引用:
|
作者darkangel
我不知道你是否是 FF 的狂熱份子，但我很明確的知道我不是，雖然我從他叫 Firebird/Phoenix 時就開始用，而 FF2 也跟我預期中的一樣是個失敗的作品(請參考以前我對 FF2 發表過的預測)，先別談速度問題，光記憶體問題就讓我很火大，你可以試著開啟大量 Tab，再比較 FF2 與 Opera 的速度，記憶體佔用率，我想你會知道我在講什麼。
單測一張頁面的載入速度，並無法忠實的承現一般用戶的使用習慣。
此外，跟我說用什麼 rebuild 的版本可以改善，感覺就像是你今天去買一台車，老闆跟你說，你這台車需要重新用 OOXX 組裝才可以讓你的速度接近法拉利，有些人有提供這樣的服務，請你到他們的家去拿改好的成品。
可能等你開開心心的試完各家特製的車子，你朋友早已經開法拉利環遊世界一週了，這浪費掉的時間，我不認為是一般用戶應該承擔的。
FF 要走出工程師與玩家的圈子，就應該要在親合力上著力，這也是我以前...
|
我不是瀏覽器狂熱人士,我的興趣不在此
建議你可以去用用看號稱最優秀的網頁瀏覽器Safari
不是windows版那種半調子的版本,而是MAC原生版
開多分頁放著它一樣記憶體會持續膨脹,其它的瀏覽器包括Opera也是一樣
只是程度不同罷..
我不曉得你有沒有用過FF3?FF3已經在記憶體的方面明顯改善了不少
rebuild不是沒有缺點
一般正宗的FF應該是i386編譯出來的版本
優點是穩定性佳,相容性也佳,可以把這些問題發生的機率減到最低,甚至是沒有
用那些所謂的性能優化版還是什麼i586或是i686編譯的版本速度是非常快沒錯
但相容性真的欠佳...我在一些CPU比較老舊的電腦,經常發生不能執行這些所謂的優化版本
這不是編譯者的問題,如果你略懂程式的編程,你就會知道Mozilla為什麼不一開始就把它編成i686就好了
單一TAB或者是多TAB除非CPU性能問題,那兩者之間的表現不會有差別
你可以試試在使用同一網路的兩台不同電腦,CPU等級比較差的(例如P3)
跑這個測試的成績一定比用高速CPU跑出來的成績有差,這個差距是實際差距
不是誤差值那種可以忽略的差距!