LCD正是用來"看"的....對一般人來說，初步 "看"不出有任何表面上的缺點、瑕疵(例如，亮暗點、漏光嚴重....)，原則已足矣！其餘要交給專業的啦~~~~
在下並非鼓勵買進所謂 "便宜的非 TN面板" 就好，主要是就現階段 TN的致命死點 "可視角小、色偏嚴重"，做一個相對比較，以供一般人選購時供參考。
Anyway，感謝閣下提供的"專業意見"....
引用:
|
作者FERRE1832
mura不是一般人看的出來啦!
要用NSL機台的測試程式跑~才好看!
沒錯~不只是mura拉!!
還有很多特定畫面才會出現的瑕疵!
另外修點修線後的面板也會便宜賣!
所以便宜的 非TN並不一定就比較好!!
還有一些研磨處裡後的面板也比較薄比較差!
小弟不才正是面板廠員工!!
有很多事情~外人很難知道啦!!
|
1.尊重你的言論自由。(或許你可以想像一下：你一天必須看十幾小時的螢幕，有一張大辦公桌、一支舒適的皮椅，偶而會想蹺腳上桌窩在座椅裡，欣賞一下影音來放鬆身心；而不是只在放學或下班回家打個電動、上上網。然後你再來跟我說，TN或非 TN沒有差別....)
2.回你的文我也覺得非常無聊，哈哈....
引用:
|
作者dudu648
我的想法跟你一樣，ＴＮ有啥好反的，用的爽就好!
非ＴＮ面板那麼貴，又不是每個人都買得起
看用途吧! 一般上網文書處理，是不是TN有差嗎?
郵局 銀行行員怎沒聽過他們抱怨液晶螢幕有色偏?
用途不同咩!
DELL E248WFP我用的也很爽! 是TN~!
DELL 2407-HC 我用的也很爽! 非TN~!
翰宇彩晶 HG281D 我用的更爽! 是TN~!
我不覺得TN有甚麼不好! 價格便宜，表現也不差阿!
2407-HC反而有殘影問題~! 還比E248WFP貴六千多塊~~!
＊回完，深深覺得我很無聊，幹嘛回這篇無聊的文。。。。
|