我舉李明博當選只是想表達南韓內政經濟也沒很好....所以需要財經總統來救

至於南韓是不是很多方面已經贏我們了 我的確沒去看資料 我也不認為阿扁做

的很好 不過他也快下台了 所以這方面我也沒去強調 財經不是我的專長 但至

少就一般人的觀點 說法很多種 支持南韓強的人有自已的一套理論和數據

支持台灣還不錯的人也有自已的理論和數據 這些網路上一查就一堆 但重點是

人家用南韓如何如何來證明台灣如何如何似乎有些無聊 至於網路上小嗆是ok的

但我之前引言的那位就嗆很大 我一整串看下來就那一段話最看不過去

年紀? 學歷? 能證明什麼 我真的很想知道他嗆那些 是代表他多行??

那家公司的高階經理人或老闆 還是什麼來頭的大學者??