其實這些問題 在消費者不重視自身的行車安全的意識形態下是很難有解的

比如說

去遊樂場玩 上了雲霄飛車 玩的人注意到沒有安全帶 (就是光座位而已) 還是坐下去
想說:不會那麼倒楣吧

注意到的人 去跟管理員說

管理員說 : 我們開很慢的 你們坐穩就好啦


等到車開動了 飛出幾個人掛點了

管理員對外宣稱 遊客使用不當 而非機械不良


玩的人對自身安全不重視 管理的人對自身商譽不重視
造就了這種狀況


如果玩的人多一點反應 那也許之後會加上安全帶
管理員會有壓力

如果玩的人沒幾個反應的話 那管理員只要沒死人就繼續睡他的



今天買車也一樣 安全氣囊?! 以後再說啦
但是只要用到一次就是救你一命 要不要? 自己覺得自己的命值多少

意外的發生往往是一瞬間 不見得會有機會讓你後悔
更不一定是你開慢一點就能一勞永逸 這算是因諺廢食的做法
常常很多車禍不一定是你去撞人 別人也會來撞你阿

不是很多廣告都說生命無價嗎? 少來了 在台灣 那常常是排在 食衣住行的後面的啦
買車的人考慮比較多的只在 "有沒有便宜" 上 很少有人想說 "有沒有比較安全" 上

別跟我說 "那是什麼 1A2B 的東西" "等我有錢再說" 這一類的話

很抱歉 只要一次死亡意外 你就沒有下一台車可買了