反對搜書包的人都是站在人權的立場來看，
基本上也是沒錯（如果家長沒求償100萬的話，我還會相信他是為了人權）
不過如果對學校實務狀況熟一點的人，
可以提出學校裡面很多的現實狀況不是理想派的人可以體會的，
1、現今社會對國中、小學教師的標準非常之高，高中生打架打傷了你家的事，誰叫你要打架；國中小學生打架傷人，老師都要負連帶責任。
2、每個家長都希望學生平安去上學，平安回家，一出事就要告老師，但是在沒出事之前又不準學校老師管教（當然體罰不等於等教，只是拿掉體罰之後，有些皮厚的小孩子家長也不管的，你根本拿他沒辦法）。
3、要搜書包的確是應該請同學互相檢查或是自己拿出來放在桌上會比較妥當。
4、搜書包不一定能降低意外、犯罪是沒錯，那為什麼警察要臨檢？（略懂法律的人也許會說臨檢我們不一定要配合…等等，但是你不配合光是一台車警察就可以找出一堆可以開單的法條玩死你）
5、如果我們校園中發生了像美國的槍擊案，我看不只要學校天天檢查書包，還要在校門口裝金屬探測器…（我們的社會是健忘且不懂得防微杜漸的…）
---------------------------
搜書包在某個層面的確是違反人的隱私權沒錯，
但是站在一個家長的立場我希望我的兒子以後能夠犧牲一點隱私權換來他不會背著我在學校亂搞。
記得以前的老師說過，國父說三種人必需要犧牲一些人權：軍人、學生、犯人
每個人都講人權軍人還要不要打仗？每個人都講人權學校能對學生做什麼處罰？哪一樣處罰不算是強制罪？罰寫算不算強制罪？罰站算不算？只要違反他人自由意志都算的話，學校什麼都不用管，這樣子最好，但是有點但書，就是家長不能因為學生事務告學校。