>>INTEL 的 CPU 整數 / 浮點運算效能比較弱, 從 P4 時代就輸給 AMD 同時期的產品, 到 C2D 還是沒有贏回來 .....

關於這兩點疑問，我有個小問題，因為現在看CPU-MARK99是純整點運算沒錯吧?
SUPER PI和SUPER E都是浮點運算，不過這兩項AMD都大輸，所以要如何證明AMD在
純浮點運算贏過INTEL?? 雖然這兩項軟體是沒有任何意義的，只是跑爽的~

>>簡單的說, 習慣超頻, 重度 3D Game, 影音轉檔的玩家, C2D / C2Q 是首選 ; K8 / K10 則在科學運算, 繪圖, 一些專業軟體方面有領先優勢.

科學軟體的話，好像記的有一篇測試熱力學物理的軟體，兩者的成績的確非常接近，誰輸誰贏記的
不是很清楚，但是可以算是五五波，因為那篇測試中，除了科學運算外，其他的軟體AMD都大輸
C2D

而繪圖方面，AMD似乎沒有贏過C2D~至少目前我有印象的測試都是如此

-------
而在價格方面，的確可能我比喻的有瑕疵，不能拿對打的同級產品用不同廠牌來互相比較

在一般的版子裡，AMD大約便宜了約500元，合板大約相差300元，同廠牌來說，個人認為

差價不大

而在頂級板方面，我覺得短期內AMD的主機板會垮台，RD790FX一片低階的從4500-8500都有

我不認為會買到高檔主機板的人會不懂電腦，應該不會有人花個7-8K買張K10的主機板，只能說

高階的CPU不如人時，也別妄想高階主機板能賣出去，因為效能一但輸人，唯有的方法可能只有

降價，而主打低價的情形下，相對高階主機板的賣點就完全消失~

加上RD790好像想搞CF*4，這麼弱的K10，能撐起CF*4的龐大運算?

我是覺得AMD強調什麼CF*4是極度愚蠢的行為，在只能於低階市場打滾的情形下，

講究便宜的玩家哪來的CF*4這種不實用的功能?

個人認為是AMD完全把方向搞錯了

以向量的觀點來看，他的各個箭頭都有嚴重的角度差...使得最終效果可能互銷抵銷...

目前來看，我不太清楚RD790FX和INTEL的高階晶片組相比，有什麼功能是對手

無法抗衡的?