引用:
|
作者nomad
楊是為了引起注意，每次必定警告他人，炸彈內容幾乎都是無殺傷力為主
虐貓狂是比直接殺死更可怕的淩虐致死，王是擺明就是要殺人
違法是事實，但兩者可以直接擺在一起比嗎?
擺明了就是要殺人、跟擺明了就是不想要殺人
在某些人眼裡都是一樣的嗎?
|
你覺得炸彈的威脅比較大..還是虐貓的威脅比較大???
炸彈沒爆之前...誰知道殺傷力如何?
要不..........你去弄個低殺傷性的炸彈....
放在高價值的殺傷目標上看看..........
舉例來說....
你覺得金融市場的交易不公正..財團坑殺人民的金錢
所以你在紐約的交易所...放置了好幾個殺傷性低的炸彈
然後在盤中宣告及引爆
你覺得後果如何???
炸彈的威脅性...不只是單純的在於爆炸的殺傷性....
而是人人自危的恐懼....且帶給社會的動盪
如果你說虐貓的威脅性比較高?
那恐怖份子也就不用有時需要放炸彈了.......
直接虐貓就可以達到訴求了
