楊儒門的行為不正確，而他也為此付出了代價。
在他付出了代價之後，社會也該給他一個自新的機會。
陳進興該付出的代價是死亡，當然沒有自新的機會。
而楊儒門的犯行並沒有嚴重到需要付出生命，既然如此，社會是否也該給他改過的路走？
再者，探討白米炸彈客，有人看的是"白米'，有人看的是"炸彈"
有些人認為他是用自己的青春換來政府對農民的重視
也有人認為他是用"炸彈"製造社會的混亂
但是不管你的看法如何，他負了該負的責任並重新得到自由
昨日種種譬如昨日死，今日種種譬如今日生
是我對楊儒門事件的看法。

至於李泰安的搞軌案
個人也是有很深入的研究
泰安休息站部落格：
http://172.17.22.67:15871/cgi-bin/b...sion=3276023207
吳漢成律師部落格：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!yekIaQ.eEQBpF3o3rwxCrg.P
事實上這個案子絕不是媒體報導的那麼單純
檢察官運用媒體的力量，形成輿論的公審
對於李泰安是非常不公平的！在一審判決前已是未審先判了。
在審理過程中其實也有不少證據都被推翻了（可以參考一二審的判決書）
就我的認知，這不是單純的"沒有直接證據'就判刑的案子
而是礙於龐大的輿論壓力，只能愚蠢的選擇相信 "四家醫院非檢驗報告的不排除毒物致死回函"
來認定李雙全用不明毒物毒死陳氏，而李泰安則是協助犯罪（所以改判18年）

我不敢說自己的看法都是正確的
只是就我拿的到看的到的資料做判斷
而不是看媒體說故事，看檢察官哭哭啼啼認定犯人就一昧的去相信
（雖然我也曾經一度跟著朋友在電視機面前罵李雙全無情，為了保險金謀殺自己的妻子，現在想來還真的很慚愧）

此事無關政治，應該不會被坑殺才對。