|
*停權中*
|
引用:
|
作者maskedrider555
車禍大部分來說 , 兩方一定都有責任 , 大或小而已 .
我並不是想規避責任 . 而是她的那個紅包 + 看我的誠意讓我難以接受 .
而且一樣有受傷的我 , 妳也只是問了一句就沒下文了 , 不也同樣對我不理不睬 ?
基本上 , 她獅子大開口我絕對不會妥協 , 我也有那張 " 交通事故研判分析表 " 可以咬住她 .
雖然我有時間可以跟她耗 , 不過對我來說 , 我還是希望事情能夠盡塊結束 .
妳受了傷 , 選擇不工作專心養傷 ; 而我選擇了忍痛上班 , 還因為這車禍丟了工作 .
我可不想在過年前整天猶豫該不該找工作 , 因為不知道何時又要上調解委員會 .
|
調解委員會有時候是不會有什麼真正的對錯
他們不是什麼法律專家
因為現場已經破壞了,可能又是各說各話
然後沒有交集
因為你已經答應賠錢,這對你比較不利
如果你沒錯,又何必答應賠錢
等於代表你認錯了
你乾脆直接問他大概要多少,比較有個底
如果你認為不合理,就不要和解
有人可能把調解委員當作法官看待
但基本上他們有點像是在喬事情而已
就算調解委員認為對方有錯
但對方不認同,調解委員也無可奈何
最多就是不能和解
調解委員不是法官可以直接說你要賠對方多少錢
只能用喬的,看你們雙方有沒有那個意願和解
另外問一下對方很有錢嗎
如果很有錢的話,也可能對你不利
因為他可能會上法院打官司
車禍最怕黑道和民代介入關心,不知當天你是要自己去還是有他人陪同前往?
氣勢比較弱的會有影響,但不滿意調解情形就不要和解是重點 |