講到重點了 .....
C2D 效能這麼好的 CPU 核心, 為何還要死守老舊的 FSB 架構 ?
除了 kyougi 大大提出的見解之外, 小弟補充斗膽一點.....
其實 Intel 還是不脫市場行銷導向的本質, 舊的 FSB 架構控制簡單 (搞定北橋即可) 外頻好拉, 大幅增加 CPU 的可超幅度.
帶來的優點是 : 增加銷售話題, 同時也提供更多的市場邊際效應 ...... 許許多多專發超頻測試文的玩家, 可以藉此得利 (賺稿費, 免費用測試產品.......) 形成一種互利共生的市場生態, 利之所趨當然是挺 Intel 挺到底囉 ......
但是老舊的 FSB 架構也終於會碰到, 外頻不斷拉高 but 效能提昇不彰的窘境, 可以預見即使 Pneryn 產品全面上市, 無論 CPU 核心時脈超到多高, 電腦的整機效能還是會被 FSB 架構瓶頸卡住 ......
簡單的說, FSB 架構就像兩面刃, 一方面可以拿來製造拉高外頻 (超頻幅度大) 的行...