引用:
|
作者mondeo30
...也許有人忘了自已說過幫助自已同類會惹禍端上身，藉口自身能力不足，
幫助動物花費時間精力很少之類的話吧，
這些話說明了自已對同類等同對異類熱心熱情嗎？...
|
我回頭看R網友的意思，他並不是說不要幫助人，只是說幫助人要看情況和評估能力。比方街上一個老婆婆跌倒，去幫忙扶她起來，這對四肢健全的成年人來說，自身能力夠也不會有風險，遇到這種情況我相信大多人都會幫。
但說實在話，現在這年頭要幫助「人」，不能斷言絕無惹禍上身的可能。除了評估自己能力，還得看情況考慮被反咬的風險。就像上次好心揹著玻璃娃娃上樓梯的同學，不小心摔倒，還被家屬告。還有好心想幫路邊車禍的人，卻被當事者或家屬當作肇事者的例子，聽過好幾次了。
幫助動物就單純點，能力夠就看自己要不要幫，不用擔心被告，就算牠真的「反咬你一口」，也不過就是一排齒印或一個小傷而已（大型猛獸除外..），且那是動物不懂的防衛動作。但人不一定，即使人懂了，為了利益什麼都有可能搞得出來。
回到我原先講的，要幫人或幫動物，要付出多或少，都是好事，能作好事已經很好了，總比無論對象為何都吝於付出來的好。
引用:
|
作者mondeo30
...如果稱物競天擇是殘忍的，那養育你的天地便是殘忍的，
然而，某方面來說，天地的確是殘忍，
也因為這種殘忍，才顯得天地微妙的讓物種彼此取的自由競爭的“公平性”慈悲。
說到這裡，恐怕有些人的腦筋要打結，跟不上了…
...
|
自然界的物競天擇是沒商量，但這要說公平還可以，要說慈悲...這說法不是第一次見到，但我是覺得有點怪。如果人類完全依循物競天擇，只有自私，把慈悲，同情，愛心...消除，那這世界倒楣的不只其他物種，可能99％的人都會成為1％贏家的腳下亡魂，沒什麼福利或享樂，1%的人拿走全部，只留一丁點資源，為的是讓這99%苟活著來為那1%服務。社會好像有朝這方向走的傾向，但幸好不是所有人都完全自私的。在地球的物種中，最有能力去幫助同類和其他物種的是人類，就看人願不願意付出而已。
如果大家都是願意付出的人，沒什麼好吵的；如果是願意付出和完全自私的兩邊在吵，那真是吵不完。但價值觀完全不同，爭吵很難改變什麼，勸大家輕鬆點看待。