引用:
|
作者mondeo30
偷渡政治言論要按紅十字要注意的應該是手，怎麼要我注意嘴吧？
R兄可以再掰，甚至可以黑的說成白的，隨便你，
只要發文別不時出現謾罵的字眼，都行。
不為什麼，網路討論區混那麼久了，還不知謹守網路發言的基本禮節，
基本上已經是笑柄了。
|
人如果"宅"久了,腦袋大概也腐掉了
中文能力大概也不知道退化到什麼程度去了
你那篇新聞,我ㄧ開始根本就沒點進去看,
因為印象中就只是很草率的一個消息而已...
沒做過族群統計,自然也就沒有數據
點進去看了之後....因為"人為食用"導致天敵減少,
你前幾頁不是不是假設了一個什麼莫名奇妙因為善待貓導致貓不抓老鼠的?
請問一下,你引這篇文章的目的為何?自婊嗎?
忘記自己前面噴過什麼東西了?
還是你只是想否定對老鼠這種族群最大的環境壓力是來自天敵這件事?
單是一個沒憑據沒數據的報導就可以讓你深信不疑,
我不曉得你的知識水準到哪裡,但是我肯定你連最基礎的高中生物都沒唸好
仔細看清楚文章內容,你會發現,田鼠並不是突然冒出來的
也不是因為沒有天敵而造成這個數量,以鼠類的驚人繁殖力
任何一種於食�**撊弁顫𡠨牧漲蚼鼎夆坁奕ㄤL法有效遏止數量成長
最大的關鍵仍在於空間,食物等環境壓力的限制,
鼠患的老鼠是本來就有這麼多(70~80年代),但是因為環境變化
也就是水患,進一步影響田鼠族群的生存空間,
沒地方呆了就只好跑出來亂,
我說的是掰的甚至黑的說成白的?我說過就算我要噴東西也一定有本有據
KEY WORD給你,自己去找論文看
Population Study of (House) Mice (Mus)
沒了天敵數量是會增加沒錯,但是不會到老鼠光明正大到處跑的程度
(那種程度就已經是族群密度過高的象徵,老鼠不呆在適合自己躲藏的生存環境)
你如果相信網路新聞上那種說法,用一個最簡單的實證就可以戳破論點
都市地區你去哪裡找蛇還有猛禽類動物捕鼠?
照那樣的論點都市地區不就大老鼠滿街跑,不用特地找眼睛一喵就看的到
實際上呢?
如果又回到你說的貓(狗)捉老鼠上,請問一下大家的觀感中
看到野貓野狗沒事經過嘴上都叼著一隻老鼠嗎?沒有吧?
在者數量跟繁殖力的比例上差異有多大,前面也提過了
19世紀的時候美國丹佛市曾經"粗略"統計過,
市中心區的家鼠(HOUSE MICE)族群要用百萬為單位計算
而野貓野狗了不起有個2萬看起來就非常多了(活動環境跟人類重疊)
而家鼠只要出生四週就可以開始初次繁殖,繁殖週期也約為四周
每胎10隻左右....你覺得這個在這個數字下,
就算所有的老鼠都是貓狗有辦法且喜歡獵捕的類型,
以如此懸殊的數字差異,貓狗獵食的環境壓力會是有效抑止
家鼠族群成長的抑制力嗎?
結論:
此路依舊不通
謾罵?嘻笑怒罵也是有人先嘻皮笑臉來的吧?怎麼你可以做我就不能做?
你能嘴砲我當然也可以砲回去,就算是砲我也砲的有本有據
最少不會憑著感應大宇宙的意志自己生東西出來自成一家學說
這麼有與眾不同的心得,生物學期刊論文歡迎你投稿
如果要說淪為笑柄,這串笑點真的不少,但是肯定不會是在下
阿宅妄想生物學之"
慈悲的演化論"