*停權中*
|
引用:
作者alt51
甚麼 你以為我罵樓主???指摘別人照顧野貓?
勿以善小而不為, 勿以惡小而為之. -- 這才是做人.我也不明你看不過我甚麼
小弟被人叫仁義道德還是第一次小弟並沒哲學頭腦生意
我之前寫下堯舜也有人死肯定不是道貌岸然的人會講的話
生意失敗當乞丐 無父無母當乞丐 子女不理老人當乞丐 已經是不同答案
你的問題就像有家庭領救濟 之後子女上台大醫科 (或者改作事業有成)
有的子女長大後賣白粉賣***
所以救濟有沒有意義一樣
社會問題周星馳一句解決 人世真是太美好
盲點就是把多原因和答案的事和問題硬要給yes or no答案
以為甚麼事政府也可以買單和負責我只想到是社會主義的表現
我先賤格一下 有人算過當乞丐不一定比新做事的大學生賺得小
社會保障和民主自由是文明社會人民必有的權利 乞丐不肯去接受政府援助是他們的自由
有的乞丐就是覺得行乞也算是自己出力,政府援助是施捨他們不會要......
有的寡婦獨力養大五名子女卻不拿援助
相反有援助家庭天天坐在屋和人家打麻雀......
我強調一次我引用孟子的話只代表這是一般人當時看到貓被咬後的常性
扯到執政根本是離題
|
既然您都賤格一下 ==> [有人算過當乞丐不一定比新做事的大學生賺得小], 那麼您這句話套在 ruinousdeity 的慈悲救貓上不就剛好證明 ruinousdeity 救貓是正確的!
因為: [有人就算過當乞丐, 發憤圖強後不一定比新做事的大學生賺得少],
但是: [野貓不論如何操練, 發憤圖強後一定不會變成比野狗還強的老虎].
結論: 只要願意努力, 即使乞丐也能翻身. 野貓不論如何努力, 一定不會變身成猛虎!
大家只看過發憤圖強的三級貧戶之子現在日子過得比誰都好; 您要不要展示一下發憤圖強的野貓之子變成老虎, 把沿街的野狗嚇得皮皮挫的故事? 您還覺得 ruinousdeity 救野貓是錯誤的嗎?
|