先後順序的邏輯是誰說的算?你的尺比較公正權威?

有這麼難理解嘛?兩相之下比較,付出的心力,事後的結果
能力範圍所及,何者負擔較大?
不要以為沒有對其他人伸出援手只是因為冷漠,
簡單來說,能力不足而已.
看到貓狗倒在路邊,可能帶去看個醫生,可能賞他一個罐頭,
可能沒多久牠就可以自己覓食過生活,這只是連提都不值一提的舉手之勞

但是對人就不能那麼簡單輕率,不要說看到有人倒在路邊這麼極端的狀況
任意介入之後會有什麼後果,就用像你這樣的人最愛用的遊民街友當例子
能碰到街友像貓狗一樣抓回家裡梳洗乾淨打扮整齊,給個一頓飯
然後請他走人嗎?
這之中有什麼風險,要不要考慮一下?接著做了之後,請問一下改變了什麼?

我不會認為人的問題是可以拿來和其他動物比較輕重,我很坦白說
我就是能力不足,只能做到再某個程度下給一些緊急需要救助的動物
一些活命的機會而已.要我接濟那種住在橋下的遊民家庭,
抱歉這種責任跟後果我扛不起,插手管了大概也不會有什麼大幫助
人溺己溺,總不能要救人的船也跟著沉了
如果你家財萬貫富可敵國,能而且也願意行這種大善,當然值得拍手鼓勵

連對垂死的動物略施小惠這種微不足道的小善都不屑為之,
民胞物與道濟天下蒼生這種聖人的大善會去做?可能嗎?
至少我認為,言詞之間苛刻澆薄如您,即使有能力也不會去做
口中講的內容是聖人之道,言談風格卻一點都不見仁慈關懷
....說穿了,只不過是出張嘴的嘴砲而已...
而且還是最噁心讓人鄙視的那種,不論對象,最起碼有所付出
你在這裡嘴砲又幫到誰了?

網路男蟲那件事情始末我不太清楚,也沒興趣知道,
我只覺得有問題的是人,與動物何干?
覺的樓主的言詞噁心?真正噁心的是扭曲的人心吧(指!!)

借用一下您的簽名檔,有需要找職能治療師或者是心理醫師諮商一下
我在北部有幾個朋友不錯....可以推薦去掛看看,會比較衛生