瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者muse873997
---------------------------------------------------------------------------------

"" 問題是油實際上並沒消失,只是化學反應而已,如果你硬要說可能也有質能的轉變,那又回到原來的問題了,人體中質量=>能量,未能觀察到大量質量,有可能是能量存在時間,在時間觀察的尺度極限以下,就已經變成了質量,所以未能觀察到質能互變等級的能量表現,這也不難理解.
但是,汽缸呢?沒變成質量,卻又觀察不出質能互變等級的能量表現,這不是很清楚了嗎? ""
-------------------------------------------------------------------------------

我相信石油被燃燒是""不可逆""的化學反應!!!

至於食物是否在消化過程中牽扯到"質能互換",這是可以很容易地設計出實驗的!! 但,有必要嗎?
例如:一次用10頓的精製絞碎牛肉,淋上10頓的蛋白脢攪拌後,會發生連鎖反應嗎?會有大量的中子"跑'"出來把實驗人員一拳打倒嗎???還是蓋格計數器的數字會瞬間扶搖直上地狂飆??

我承認我舉的比喻很爛,但是我相信你沒有生化的背景!!
所以也請不要再用食物消化過程中"可能存在"質能互換這件謬事了!!

你沒從頭看嗎?
你這個例子,前面早就有人提過了.
你的問題和前面不少網友一樣,把[質能轉換]和核反應畫上等號了.
核反應只是一個[質能轉換]的途徑(或說方式)而已.
舊 2007-12-05, 12:36 AM #164
回應時引用此文章
referee_c離線中