捍衛所學?

我告訴你一個故事.

反量子力學最用力的人是誰,你知道嗎?
就是最有名的理論物理學家--愛因斯坦.

當違背過去所知,對於新理論(量子力學)不認同時,愛因斯坦做了什麼?
謾罵來捍衛所學嗎?率眾施以多數暴力來捍衛所學嗎?
都不是,愛因斯坦用理論來反對.

1930年索爾維大會,愛因斯坦為了反對海森堡的測不準原理(不確定原理),假想了一個似乎可以同時測定能量和時間的神秘盒子.
波爾經過漫長痛苦的一夜,努力思索了愛因斯坦提出的問題,終於還是證明了這個盒子符合測不準原理.


另外,你還是沒懂[內燃機長肉]的意義為何.
如果內燃機沒長肉,汽油消失了,跑出能量,這能量來源是化學能,還是物質消失轉變來的,才有討論空間.
如果內燃機長出肉來,這肉的來源,除了由能量轉變來的,還真想不出其他來源,所以我才說[沒理由反對],這樣你懂了嗎?


至於時光車的問題,油(質量)消失變成能量,啟動時光機當然可能.
問題是油實際上並沒消失,只是化學反應而已,如果你硬要說可能也有質能的轉變,那又回到原來的問題了,人體中質量=>能量,未能觀察到大量質量,有可能是能量存在時間,在時間觀察的尺度極限以下,就已經變成了質量,所以未能觀察到質能互變等級的能量表現,這也不難理解.
但是,汽缸呢?沒變成質量,卻又觀察不出質能互變等級的能量表現,這不是很清楚了嗎?

最後,你問我是哪位物理教授說的,老實說,他只是普物課程中神來一筆的提出這個另類觀點,或許他也不是非常在意,因此這幾十年來,並沒有聽過有相關研究.
重點是,我是找他來背書的嗎?
我只是說明我這個觀點的來源,你何必如此在意?
前面所提的例子,愛因斯坦都並非在各方面都是權威了,一個連名字都沒有的物理教授,竟能讓你倍感威脅,難道,你對你的所學沒信心嗎?
我聽到這位教授的觀點的時間是1985年,22年了,他記不記得提過我沒把握,他會不會承認我也沒把握,你可以試試找他,不過,兩年前他退休定居美國,要找他恐怕不容易.
他的名字我會PM給你,要找一定找得到,難易問題而已,只是希望你不要公佈他的名字在網上,我不希望因為我,干擾到他的退休生活.
當然,想知道的網友就通知我,我也會PM的.