引用:
作者referee_c
我什麼時候要要說服別人放棄目前的理論框架?
況且,我也沒說自己的觀點一定是對的,只是討論其可能性而已,各位又何苦視異己為妖魔?
|
引用:
作者referee_c
網路上討論,敲敲鍵盤而已,一定要爭個輸贏嗎?
前面談過,我不知道是否有這種研究,那,算你贏好了.
|
你自己愛怎麼空想鬼扯是你家的事
一開始無頭無腦撐個教授名號來幫你墊背是怎樣
教授是吧,你能弄出個名字傳訊給我我就敢直接殺去他研究室問他有沒這回事
要教壞小孩子是這種搞法嗎?
我這輩子最恨用這種濫話術胡扯的人
你什麼都不知道,法螺吹得比天高,你是有什麼資格說別人不懂?
討論可能?你的東西要是有那一丁點可能就代表這百年來的生物/組織/演化/遺傳/醫學全都是猴戲!
誰要跟你爭輸贏,我是在捍衛我的所學,不要被些只會話術的人東拉西扯強姦去買賣能量水
你要跟人講科學?我當然知道你要內燃機長肉是怎麼回事
怎麼?質->能->質算是質能互換,質->能不算質能互換啊?
你這下連恆星發亮的原理也妄想要推翻是嗎?
時光車你看不懂我也沒辦法
Back to future第一集尾時光車丟點垃圾紙屑進去能量就夠了
照閣下巨觀微觀科學玄學能量互換大法,一油箱的油,巨觀微觀縮縮放放一個不小心來個質能互換
何必加速到88mi,說不定冷氣一開就時光旅行了
你要跟別人怎麼扯E=MC^2我管不著
離生物界遠一點! 鬼扯蛋