瀏覽單個文章
korn
Senior Member
 

加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
引用:
作者supermaxfight
說到P4
我真的很佩服Intel晶圓廠的工程師
話說第一代的P4其實是很強的
但是晶圓廠做不出來Orz...良率低到靠北靠母
最後只要東閹閹西閹閹,最後就是我看到第一代的P4...
可是隨著歲月的推進...
最後面的P4在某些部分已經超過了原始的設計
我看晶圓廠那邊的工程師大概一堆人為了P4白了很多頭髮吧...

印象中我記得 tulatin 的 P3 在當時比一代 (socket 423) P4 效能佳。假使 P4 初代真的那麼好,不知做出來跟 P3 1.4G 相比如何?(tulatin P3 有 1.4G 這顆,不過當時設計給 sever)
引用:
作者NONO72324
P4那時期除了P4還有什麼??別忘了還有PM,只是礙於INTEL的策略,不准下游廠商
任意生產相對應的板子,當然還是有廠商偷跑,例如ASXX利用轉卡的方式成功將PM放
到桌上型平台,PM所表現出的性能表現和K8比的確很亮眼,至於P4跟本不用比,PM也算是那時期的CPU,這點你能不能否認??

你也許會說拿筆電和桌上型比不適合,但這就是事實,INTEL當時也很兩難,業界不斷的呼籲希望INTEL能走回以往的高IPC性能時期,而不是一味的衝高時脈,否則那來現在的Core2微架構??

同時期的P4、K8、PM以性能來區分,K8實際上並沒有比PM強多少,只因市場區隔因素
所以才沒讓它們有正面交鋒機會

記得當時有玩家曾拿 P-M 跟 K8 相比,好像差異相近
舊 2007-12-03, 08:10 PM #43
回應時引用此文章
korn離線中