引用:
|
作者生魚片
強不強是相對的 看你那時代比較的基準才是
而不是絕對 今天你說K8不強?
比起今C2D當然是不強
但是以CPU的演進 在兩年前強不強?
有沒有比以前K7強?
答案是有啊
因為當年的Intel根本也推不出C2D不是嗎
假設沒有比較基準
那你說k8很強或很弱也都可以
反正沒有比較的準基 強弱都沒差
|
P4那時期除了P4還有什麼??別忘了還有PM，只是礙於INTEL的策略，不准下游廠商
任意生產相對應的板子，當然還是有廠商偷跑，例如ASXX利用轉卡的方式成功將PM放
到桌上型平台，PM所表現出的性能表現和K8比的確很亮眼，至於P4跟本不用比，PM也算是那時期的CPU，這點你能不能否認??
你也許會說拿筆電和桌上型比不適合，但這就是事實，INTEL當時也很兩難，業界不斷的呼籲希望INTEL能走回以往的高IPC性能時期，而不是一味的衝高時脈，否則那來現在的Core2微架構??
同時期的P4、K8、PM以性能來區分，K8實際上並沒有比PM強多少，只因市場區隔因素
所以才沒讓它們有正面交鋒機會
