referee_c兄我勸你還是盡早棄械投降,因為你說的到目前為止脫離不了詭辯的階段
科學的基石是證據或者至少是邏輯證據，在你要說服別人放棄目前的理論框架之前
你必須先提出證據證明目前的理論是錯誤或者有瑕疵的，
或者至少證明你的新理論可以說明或包容更多現象，
並不是因為別人無法證明你是錯誤的就代表你的可能是對的，這差太遠了
就像薩根在其著作裡為駁斥偽科學論所提出的那隻車庫裡的噴火龍
我如果說我車庫裡有一隻噴火龍,但是他因為可以隱形，可以躲到異空間，
所以用任何儀器都無法測量它的存在，
也因此確實沒有人可以證明那隻噴火龍是不存在的
但難道因為這樣那車庫真的可能有隻噴火龍嗎?
你的"人體質能轉換學說"就跟這隻噴火龍一樣荒謬
如果生物化學就可以完全說明人體運作的原理
你又提不出人體有任何可以用作質能互換的機制的證據
那我簡單用奧瑪剃刀法則就足以判斷何者為真了,你說是吧?