我想您把星巴克想的太好了，以下一段節錄自『隨著咖啡飲下的良知』



『至於因為見店率高，而成為眾矢之的星巴克咖啡（Starbucks），在輿論壓力及單店營收明顯短少下，也在2003年跟進在店內販賣「公平交易」咖啡豆。並在2004年提供資金與技術，與大名鼎鼎的「美國國際開發總署」 （United States Agency for International Development，簡稱USAID）及聯合國的「國際保育組織」（Conservation International，簡稱CI）一起推動一個名為「咖啡保育聯盟」（Conservation Coffee Alliance，簡稱CCA）的計畫。

我實在懶得介紹這種小把戲，不過既然星巴克不要臉還大搞宣傳，我就約略說說。

「咖啡保育聯盟」（CCA）的主要目的，據說不僅僅是在改善咖啡小農的生計，更進一步要確保環境的保育。初步先在【墨西哥、哥斯大黎加與巴拿馬】進行相關的計畫，簡單來說就是透過保證收購價格、提供貸款及技術援助的方式，推動有機保育種植，要求咖啡小農依循農地土壤保育、減少化學肥料及殺蟲劑、作物輪作多樣適時休耕等綠色耕作型態。

據星巴克的官方說法，至2004年底，他們已投入270萬美元（120萬+150萬，這其實是3年的總經費喔！）及提供250萬美元的低利貸款以推動此計畫，並對參與「咖啡保育計畫」的生產者，以遠高於市價60%-200%的價格收購其有機栽培的咖啡生豆，來證明他們是玩真的。

三年不到三百萬美金，好笑，還是三個單位分攤出的（USAID + CI + Starbucks）。星巴克今年2005年光剛發布的第3季盈餘就已經超過1億2000萬美金，270萬這點錢連零頭都算不上，根本看不出有什麼誠意可言，我認為這純粹只是可鄙的行銷化妝手法。

星巴克採購咖啡豆的地區也不僅止於墨西哥、哥斯大黎加與巴拿馬三地，都什麼時代了，還在經營樣板戲。最可恥的是，那些高價收購的有機咖啡豆，在美國國內也是以高出一般咖啡豆價格的60%-200%在其店內販售，說到底還是消費者幫星巴克出了錢作了人情。可憐的美國人還沾沾自喜他們的星巴克是綠色模範企業！』

即便是您所引用的文章中也這麼說:『不過，一來他們現場煮的咖啡仍然不是公平貿易咖啡，二來並不是所有星巴克門市都有賣公平貿易咖啡，再者雖然他們是向美國公平貿易組織購買咖啡的最大客戶，這在他們自己的咖啡採購中卻佔不到百分之二。』

星巴克可是卑鄙得很哪！