引用:
|
作者小猜兒
你用高中分數推科大 是好推啊
你又不用考專業科目 況且你也不會~
你們用學測分數就可以來推科大
而高職生卻不能用統測分數來推大學
高職生想讀大學 要拼了命的讀國英數理 去考學測
兩相比較起來 怎麼說都高中生吃香
高職生讀大學 國英數理輸人是正常的
學的東西本來就著重在專業
而高中生讀科大 讀不起來的一堆 大一的專業科目就死了一堆人
二一的比比皆是...不要以為高中生讀科大就駕輕就熟
也不要以為到大三大四會急起直追................其實是很兩極的
二一的不說 剩下幾隻小貓 能排在班上前十的 大概兩隻 剩餘的還是高職生
高中生也沒有多厲害...國英數是有比較強
|
不好意思，也許您沒看清楚，在文中我有提到我有考統測，且是用統測上台科大的，換句話說，也就是用您所言的"你又不用考專業科目 況且你也不會"所打敗大部分的高職生。
至於您說的"不要以為高中生讀科大就駕輕就熟"，這個我倒是疑信參半，我相信對於比較文法商的科大科系高中升讀起來確實比較吃香，說難聽點就是高中生挺會讀理論的東西，但我也相信實做的項目高中生會讀的很苦。
至於高中生大部分都被1/2，我是不大苟同的，就我所知，家姐當初在讀前段科大時候，念的也是實做型的科系，入學時就有快一半的高中生跟家姐他們技職體系的搶位子，她相當不忿，而後家姐轉校，她尚有跟他之前讀的科大同學們連絡，就我從家姐那兒得到的消息，他們整屆100多人，60多個高中生，除了轉系，其他只有兩名被1/2。
而就今早看著您的留言後，我特別打電話給我目前在北科、台科、雲科就讀的同學，請他們幫忙問問他們系上班級有多少高中生，佔人數比例多少，而又請他們問問學長畢業的有被Fire掉多少高中生(也因此欠下6頓飯...)。而詢問結果道是出乎我意料之外，學校內的高中生分布多到少為商業、語文類、電機、機械、化工、設計、工程與管理類工程組、衛生最多，而大部分都佔系上的35-50%左右，而高中生再大一、大二的轉系、轉校率很高，大三大四被當掉的還真的佔高中生的尚不足10%(我得到的data被當掉的不到15人)。至於您所言的排名，今早詢問了家姐有關問題，她只跟我說:『排名能當以後的成就麼?』我即放棄弗問。
然，我不大贊同您所言的一些言論，但我卻會誓死維護您所說的每個字。
引用:
|
作者SmartG
我也同意 這樣說法
風塵雲煙大大，說實在的，也沒有必要說誰難誰不難，就我看到的而言，以「絕大多數」來講，並非做什麼事，都是高中生、國立大學來得好。
我們常需要提案，說實在的，我如果真的不知道我屬下的學歷，是高職、科技畢業的能力比起高中、國立的要來得強太多了。
職類科的
有實務、想法是可以落實的，見識的層面廣，懂得運用的資源也相對較多。老實說，我們做提案的，沒有真材實料，沒有創新的特色，老早就倒了。
而在高中、大學畢的
專才多在於對事情的組織、理解、以及專業上，對事物有學習力，但容我說一句客觀的話，絕大部份國立大學畢的做人做事態度，是不如高職畢業的(我是說高職，不是說科大)。
這是我覺得疑惑的。
回歸正題
小弟覺得沒有什麼比較難，什麼比較簡單，大家的時間都一樣，只有努力和不努力而已。
如果說科大、高職就是比較差的話，我認只有兩種人會說：
1.就是沒有見識過世面的人
2.不懂得尊重的人
人麻，如果每樣東西都以學歷來看的話
那就不需要這麼辛苦的工作了，對吧~
|
綜觀您所言，您所提到的"並非做什麼事，都是高中生、國立大學來得好。"、"是高職、科技畢業的能力比起高中、國立的要來得強太多了。"在我上句留言便有提到高職科大生在未來工作上應該是比高中大學升少走些彎路且未來的工作中表現未必比大學生差，我是深以為然的。還有我從不認為從科大、高職走出來的學生們會比較差，甚至我認為他們在專業科目真的很厲害，所以我當班代時，就是專找科大、高職來聯誼，也因此交了許多朋友，他們真的給了我許多幫助。
我前面所言，我不去科大的原因，即因為資源真的較普通大學少，在61樓的朋友便有張貼出數據，您可以參考。也就是說我從不看輕高職科大體系出來的學生、也不看輕任何一間科大(家父、家母、家姐都是技職體系走出來的)，更不認為普通大學就好過科技大學，但是選學校沒選科大便是因為資源，國家的政策造成學生的無奈，即是如此。