發文時連論壇怪怪的，沒想到真的出問題，變成發兩帖，要刪也刪不掉了，需要聯絡版主砍掉其中一篇嗎？
ginhwa 兄，其實 davelee 兄問的不只前輩們已測過，在前面的文中也有留下說，小弟也有嘗試過 davelee 兄所說的四種情況，所以可以說明一下缺點：
1.系統會異常，我家的兩台電都會當機，而我弟在學校的電腦速度會變慢，大型軟體如：photoshop、autocad 、DivXPlayer 無法開啟（即使記憶體剩下 2GB 也不會讓你開的，應該是軟體本身有偵測機制）。
2.這是很危險的，虛擬記憶體存在的目的就是讓實體記憶體快用盡時有個地方可以做緩衝區，讓實體記憶體能暫時挪出空間來執行優先權較高的程序，而在 XP 的機制中，則是讓虛擬記憶體隨時參與，不等實體記憶體快盡才啟動，且參與的比例是隨著剩餘可用之記憶體容量減少而增加，所以虛擬記憶體設越小，對硬碟來說不斷的重複寫入同一個區域的機會就增加，久而久之硬碟出問題的機會就會比其它區域來得高。
3.其實 1. 2. 3. 都會有的問題：使用大型軟體如：photoshop、autocad 、DivXPlayer 無法開啟（即使記憶體剩下 2GB 也不會讓你開的，應該是軟體本身有偵測機制），只要虛擬記憶體不夠用，就不可能使用得了。
4.所以為何要把虛擬記憶體設到這麼大，原因就在此，想要任何軟體都不受影響，只有把虛擬記憶體設的夠大才行。
wsc85 兄，請問你的所有軟體都是付費買來的嗎（你的作業系統不會是隨機附贈的吧）？所有的工具都有試用版，你要用買的當然很好，支持作者是對的。
引用:
|
作者wsc85
有些程式要先把SuperCache關了才能跑
|
請問是哪些？我想不會比在 Vista 上不能使用的軟體多吧。
引用:
|
作者wsc85
記憶體管理這部分我認為vista大勝
|
請問理由是？
引用:
|
作者wsc85
不過文章中有提到同樣記憶體(2G)下，vista跑來是比較順的
|
我前面提過，Vista 是透過 SuperFetch、ReadyBoost、ReadyDrive 這三項功能，達成《偷跑》、《把快取到 Flash Memory》、《把原本要存在硬碟的資料存到 Flash Memory》，來擺脫硬碟速度拖系統效能的問題，不然會怎樣？應該不說了吧。
我提供 Tom's 的資料，是讓 kruskal 兄參考，應用程式在 Vista 上跑不會有多大幫助的。
引用:
|
作者wsc85
我這樣比較是在二者記憶體都足夠下，再增加記憶體。
|
既然你要這樣比，那為何只有在需求上公平，不乾脆讓功能上也公平再來比？工具都有。
如果將 Vista 和 XP 比做汽車，SuperFetch、ReadyBoost、ReadyDrive 就是 Vista 的 Turbo，拿著沒有改裝的汽車與裝了 Turbo 的汽車做比較，這合理嗎？這樣的比較不過是偏袒某一方的比較而已。
既然你提到錢，不然這樣，買兩台硬體一模一樣的的電腦，不過多加一個裝置：i-Ram，把兩個作業系統都裝到 2GB i-Ram 上，即使 XP 不用任何功能輔助也沒關係，再來比較看看，如何？（不如把買 Vista 的錢拿去買 2GB 的 i-Ram吧，價格差不多，速度會更順）
Windows i-Ram 上的 XP 倒底有多順
引用:
|
作者wsc85
以下是"Tom's 硬體~Windows XP vs. Vista：評比大對決"最後二行
雖然應用程式的表現不盡理想，但Windows Vista新增了SuperFetch和ReadyDrive這兩項特色，能使Vista比Windows XP跑起來更快更順暢，我們將在下一次的文章中介紹它們是如何辦到的。
|
這幾句倒是看得很清楚，不如你把它找出來吧？