引用:
|
作者killer00
我想你是舉錯例子了，這種說法就像是 XP 使用的記憶體由 256 MB 擴充到 1GB 的效果，這麼相比，孰優孰劣？
Vista 的優勢是使用 SuperFetch、ReadyBoost、ReadyDrive 這三樣，所以記憶體總量增加時，使用者會有明顯的感覺。
XP 也有改善方法，就是使用 RamDisk、SuperCache II，XP 的虛擬記憶體使用模式，早期的前輩們早就說過，不懂為何要把 PageFile 放到 RamDisk 中的人自己去爬文；透過 RamDisk 將程式運作中（不是啟動，是運作）會受到硬碟拖累的問題消除。
|
我這樣比較是在二者記憶體都足夠下，再增加記憶體。
又…
SuperCache II一套要台幣6400以上，而且跑有些程式要先把SuperCache關了才能跑ramdisk光是要設多大就有得討論了
eBoostr我倒是沒用過，不過同樣要八百多…
其實一部分也是我個人比較懶啦XD
當然，vista有很多缺點，但在記憶體管理這部分我認為vista大勝
而附的評比主要都是在不同OS的CPU效能上面，跟這次主題沒很大相關…
不過文章中有提到同樣記憶體(2G)下，vista跑來是比較順的
以下是"Tom's 硬體~Windows XP vs. Vista：評比大對決"最後二行
雖然應用程式的表現不盡理想，但Windows Vista新增了SuperFetch和ReadyDrive這兩項特色，能使Vista比Windows XP跑起來更快更順暢，我們將在下一次的文章中介紹它們是如何辦到的。