提到「道義責任」這個部份
在某些無限上綱的情形下，其實我覺得這比「應注意而未注意」還恐怖

比如發生事故撞傷人，就算在法官的調查下已經判你無罪
但就有那種不管法院判決，不管當初發生事故的是非對錯
反正被撞的就是天老皇子，你就是得乖乖付錢
然後大部份的人都會捏著oo，就為了一句「道義責任」而付出大筆賠償金額
不賠錢你就不厚道，你失陰德，你生孩子沒屁眼，反正什麼惡毒的話都說得出口
各位想想，周遭是否就有人曾遇過這種鳥事…
相信我，多的可怕

以我自己的了解，就車禍來說，應該只有民事、刑事、及行政責任，並沒有「道義責任」
且肇事者又沒有過失的情形下，他可以主張免責，免責成立的話，甚至連半毛錢都不用賠
但在台灣多少人發生車禍是沒拿大把銀子出來的?
有，除非你人多拳頭大…
台灣的法律一定有奇怪的地方，但更可怕的是把不成文的規定拿來當成法律執行