引用:
|
作者=PCDVD=
不好意思我不是當事人，我只是據我所知轉述
法官當時就是這麼跟他說，到底這是不是通案的法律見解我不清楚
或許真的有人也遇到這種倒楣事時就可以自己去體會了
|
其實這跟法律沒有什麼關係，這跟事實的認定有關，就跟前面多數網友提到的，都是事實認定上的問題，而不是法律規定上的問題。
台灣的法律沒有規定後車撞前車一定是後車的錯，也沒有規定前車無論如何都要負責。
真正看的是，當事人需不需要負責？
就像我前面講的，多數車禍是雙方均有過失，所以雙方都要為對方的損失負責，但是多數人會認為都是對方的錯，因此會覺得自己也要賠給對方是非常不公平的事，這是人之常情。
而我們在事後判斷的時候，必須排除主觀印象，以所得到的證據去判斷事實真相。
像「後車撞前車」就是對事實帶有主觀價值判斷的敘述，這一句話說的人已經把自己的價值判斷加在話語裏，聽的人自然會受到該價值判斷的影響。
我個人的推測認為，你的朋友就像多數車禍當事人一樣，不願意承認自己也有錯。因而他以帶有自己主觀價值判斷的語句陳述事實，可是他所陳述的，未必與法院所見的事實相符，因此不能遽以認為就是法官錯誤的判決。