引用:
|
作者michael0
怎麼跟我看的測試不同 , 打趴!!! 有這麼誇張嗎
可以拿出證據嗎 ??? 還是只是出一張嘴
如果要舉特例的crysis對nv優化來說打趴
那相對的8800gt在prostreet也被打趴了
要講就拿出證據 據我所看到的測試(請參考cbb)
ati有便宜 省電 效能在遊戲實測中幾乎是和8800gt不相上下
|
http://www.tomshardware.com/2007/11...800/page10.html
就大概都輸個15-20%左右
這個差距應該已經夠大了吧~
這個算很小的話,K10就不會被當作垃圾(與Q6600比起來)
玩家超頻來說,ati大概3870超到850
幅度上升約10%,775>850
88GT大概能從600>730算保守,大約20%
超頻後88GT會贏更多而已~
且88GT還可以大超SHADER
>>ati有便宜 省電 效能在遊戲實測中幾乎是和8800gt不相上下
便宜? 我覺得還好,最便宜的精星目前約7600
承啟88GT約7900
而MSI和技嘉,大約差價500
價差只有3-4%,好像還不夠格用便宜來形容..
省電??? IDLE省一點,全速好像差多了...
且NV要讓IDLE很省,根本超級簡單,只要把核心頻率的2D降到很低就好了~~
