保人死、債務亡 銀行公會大反彈
【聯合報╱記者羅兩莎、李祖舜／台北報導】

2007.11.21 03:45 am


立法院研擬修正民法繼承編施行法，把「保證債務」排除在繼承標的之外，引起銀行公會強烈反彈。銀行公會等四大公會昨天緊急聯合聲明，反對這項修法，因為銀行業授信高達八成都需保人，若保證人死亡後債權全部消失，衝擊範圍高達七兆五千億元。

銀行公會指出，如果按立院修法版本修法，銀行將面臨倒閉命運，也勢必會緊縮對中小企業、一般民眾向金融機構的借款。

最近立法院審議民法部分條文修正草案，原先限於未成年人享有限定繼承保障，不必從小就背負債務；但因為很多小孩繼承的債務多屬保證、借款為主，有立委提案增修一一四八條，直接將「保證債務」從繼承標的中刪除。

換句話說，不管繼承人是否成年、有無行為能力，未來可以只繼承財產，不需繼承作保的債務。

由於立法院本周就可能將民法修正草案逕付二讀，引起銀行公會、壽險公會、中華民國信用合作社聯合社、中華民國農民團體幹部聯合訓練協會等四大金融公會緊張，昨日共同召開記者會，反對這項修法。

銀行公會法規委員會主委陳政修指出，企業周轉金都是企業主、大股東以信用作保，向銀行融資，一旦企業主身故，或是自殺，就可以一筆勾銷保證責任，只留資產、不留保證債務給下一代，容易造成漏洞。

銀行公會更直指增修一一四八條是「王又曾條款」，因為王又曾掏空力霸資產，但只要他一死亡，所有作保的債務都全不算數，王又曾兒子王令麟等人也都不需繼承作保債務，可以只繼承財產。

不過，行政院長張俊雄昨天對限定繼承修法案「深表贊同」，但反對馬英九主張的無限期溯及既往修法理念。

張俊雄在答覆立委林德福質詢時指出，要解決未成年子女未拋棄繼承所衍生債務的問題，除修法之外，沒有第二條路可走，因此他贊成繼承要限定責任，且在一定期限內可溯及既往。銀行公會也同意可溯及三年。

公會說，對銀行而言，不論是主債務的借款、或從債務的保證債務，都是不可分割的債務，立院擬把保證債務排除在外，無異是在幫助各個惡性倒閉的財團企業，對發生鉅額逾放的企業負責人，免除「負擔保證責任」。

【2007/11/21 聯合報】
_____________________________


黑暗勢力要大反撲了，瞧他們說的那什麼瞎話...

最好是王家子孫那種身價的人物會忘記辦限定繼承啦...