引用:
|
作者ychong
不好意思~
請問Hitachi有什麼前科讓大大覺得毛毛的?
因為這個部份也是小弟考量的重點之一~
 |
引用:
|
作者korn
應該是他的前身：IBM 吧
當初 IBM 曾鬧過某批硬碟大量壞軌事件(據說好像是在港口疑貨櫃摔落，東西不回收照樣拿出去賣造成) 使得客戶信心大失
|
60GXP、75GXP：無預警死亡(前一天正常，隔天搭搭聲+抓不到)、要壞不壞(讀特定地方很久、並發出嘰嘰聲)。
7K250：突然跳回PIO模式，轉不回DMA。
以在下接觸經驗，除了桌上型Deskstar以外，在高階的Ultrastar以及2.5吋的Travelstar故障率都比其他廠牌要多。
所以對HGST(或是其前身IBM Storage)保持持續觀望態度。
還有一個原因，之前跟IBM採購的eServer系列，連裡面配的硬碟都"不敢"用IBM/HGST的，反而是用個富士通/希捷打個IBM eServer的Mark上去
引用:
|
作者squareneo
老師 測試數字好看
為什麼實際應用上輸了?不太懂
|
應該是梭魚11寫入速度不如預期?