引用:
|
作者paradise
其實說真的
一套 os 雖然數千元
但是是每天幾乎都會使用到的
相容性又很高
界面也越作越親和
不太懂很多人能砸一兩千買一套只能玩幾星期的遊戲
卻不能多花兩三倍錢 卻可以使用十倍 二十倍長的 os
我不滿 microsoft 是他們對 license 和對於弱勢團體的嚴苛 和太愛自訂格式
不過對平常人來說
花個六七千買一套可以用三四以上年的軟體是貴在哪了?
事實上 不會買的人就是死不會買吧
就算降到一千還是不會買
|
以卡巴斯基來說,以前有續約kav兩年只要花一千多元的方案,花這點錢就能改善上網時的安全性。kav5本身很少出現讓我費心的問題,必要時也可以自由換用kav6或kav7,算是相當合算的產品。
至於win98se,我已經使用了近7年左右,最後配備則升級到op154、x850xt pcie,以及修正問題後完全採用fat32檔案系統的320GB硬碟。
MS導入了WDM驅動,也著手解決win98se和音效卡WDM驅動的相容性問題。後來雖然成功地推動了WDM驅動,MS官網卻從未開放相關修正檔供使用者下載。
使用大容量硬碟時,winme的硬碟重組程式遠比win98se的有效率,雖然win98se可以直接套用winme的重組程式,但是MS並沒有把這種好東西下放給win98se升級。
win98se的定位不是商用os,連帶影響ie的安全更新與升級。
ie5.01只能更新到sp2,強迫升級成ie6之後也只能更新到sp1,在2006年7月以後則一併停止win98se與相關的ie6安全更新。相對地win2000sp4的ie5.01sp4至今仍然繼續推出安全更新檔,不用強迫升級到ie6。
花一般遊戲或防毒軟體幾倍的錢買os,可是MS也讓使用者吃了不少悶虧。
不論對老舊的98或最新的vista,價格與代價一直都是兩回事,更別提halo2還打了xp使用者一個耳光。
os的價格或許不高,但是摸索使用一種os得付出的代價比解決一個遊戲的執行問題麻煩太多了。