引用:
作者matthew872490
本人當初發表此篇文章僅針對"自由時報這樣的行為"
我文章並沒有任何論點認為希捷是沒有責任的
更重要的一點 一般硬碟出廠並未格式化 與此事件狀況不同
這是隨身硬碟 所以出廠必須格式化 QC時可能被木馬OR病毒汙染
但是這是事件比較偏向是意外汙染 與網軍攻擊扯不上邊
說我沒證據推測 我是沒證據 我只是用邏輯經驗法則
我採用的是合理的分析 有點相關知識的人都會了解
兩邊既然都無證據 我只是在比較合理的狀況下說出這些話
Mobile01這篇 ( http://www.mobile01.com//topicdetai...7&t=442313&p=10)已經被設為唯獨
看上面的發言就知道 其實很多人都想模糊焦點
我還是強調我的立場 希捷重大疏失 須負起全責
媒體當然應該告知人民 但是媒體是應該要公正的
有人總是說其他XX媒體也不公正怎麼的 我覺得和此事無關
因為今天刊登此報導的是自由時報 所以我對自報開砲
今天...
|
你這應該算是標題殺人法.
回應你的人也不全然是情緒性發言,一竿子打翻,倒是很方便!
是否是意外你也沒證據.你的結論看得出來很偏頗.標題更是
網軍的關聯性是調查局說法,照你的抹黑論,兇手是調查局才對.
你所謂的報社的行為,我想是指拿來做頭版,所以你下這種殺人式標題來表達你的不滿,也因此既使在01可以改標題時也不願改.因為那就達不到你要的效果了.