"透明化"三個字, 唉. 您大概不知道博達掏空葉和力霸掏空王在落跑之前的帳面有多漂亮吧? 要談"透明化"三個字之前, 可要請您示範一下如何看帳抓弊. 就拿這兩案例恭請您老示範操刀.

換個角度看, 純以營利為目的之私營人壽保險, 其被保人的繳納金額和收入高低有直接關聯嗎? 既然您認為[全民健保不是社福機構], 那麼為何全民健保不能比照正規保險業者 (諸如車險壽險) 以被保者的過去駕駛紀錄(過去看病紀錄)和目前身體健康狀況(抽煙, 喝酒, 體重過重, 高血脂, 高血糖) 作為核算保費的基準? 健保用得越勤, 每月保費繳得越高. 藉由使用者付費為主的概念, 達到抑制不必要浪費的目的.

假設 [全民健保是社福機構], 那麼孫子兵法有云: [凡用兵之法，全國為上，破國次之﹔全軍為上，破軍次之﹔全旅為上，破旅次之﹔ 全卒為上，破卒次之﹔全伍為上，破伍次之。] 現在搞個<破民處處> (大病不保, 罕病不保 ..... ) 的[全民]健保. 這應該提交公平交易委員會 [產品內容與名稱不符, 有趁機欺詐的嫌疑!]

反過來說, 您認為如果可以自由選擇的話, 有多少人會為了[少數罕見疾病病患可以無限的使用健保(無限的權利)]而捨棄健全的身體?

百病叢生的 [全民健保], 本身問題已經多如牛毛. 講白了就是泥菩薩過江, 自身難保! 哪還能保[全民]? 懶得自己重打就貼個別人寫好的. 僅冰山一角而已. 剩下的您自己多看多想.

*************************************************
http://iamtomstone.blogspot.com/2005_04_01_archive.html
第二個困惑：我為什麼要繳健保費給一個快破產的健保局？我承認，我是一個對數字毫無概念的死老百姓上班族。昨天醫生上街，我才把我的薪水單拿出來看，發現每個月我要被扣658元的「健保費」。據我所知，幾乎每一個中華民國國民，全國同胞不分男女老少婦孺殘疾，連繳不起所得稅的，每個月也都要被扣健保費。雖然我是死老百姓，不過我有朋友在做保險，他們告訴過我一些保險的概念，然後千方百計叫我投保。如果把這樣的概念運用到健保，最簡單的說法就是，我付健保費，買的是「健康保險」，是日後的健康保障。

　所以，我的疑問是，有人會向一個破產的保險公司投保嗎？這不是很矛盾？如果這個保險公司都快倒了，怎麼能夠保障我的未來呢？可是媒體三番兩次就報導健保局快倒了。而且，健保局還要求民眾加錢投保。這也是非常奇怪。我投保任何民間公司的壽險健康險意外險，從來沒有中途更改契約說，要加錢投保才能保障我的未來。如果是這樣，誰知道契約會更改多少次，到底要加多少錢？可是，全中華民國國民，都在「投資」這個詭異的「保險公司」─瀕臨破產的，不斷要更改契約的，不斷要加錢的，卻又聲稱可以保障我們未來健康的─健保局。
*************************************************

看看別人想想自己(健保)

http://blog.docutoaster.com/emily/a...s/cat_eeec.html
英台聯姻須知