引用:
|
作者nzcym
因為人民沒有選擇參不參加全民健保的權利, 自然全民健保也不應該對已經是少數的罕見疾病用藥採取歧視的態度。
|
笑笑..
人民沒有選擇參不參加全民健保的權利 => 人民必須付保費(有限的義務)
全民健保也不應該對已經是少數的罕見疾病用藥採取歧視的態度 => 少數罕見疾病病患可以無限的使用健保(無限的權利) ..
跟 nzcym 兄之前的言論出入很大喔..
引用:
|
作者作者nzcym #61
權力要與義務對稱. 如果健康的人無法選擇不加入全民健保, 那麼全民健保也不應該剔除不幸的罕見疾病患者. 否則這個健保就改名叫做 [只醫小病穩賺不賠. 罕見疾病管你死活] 健保.
|
原來 (有限的義務) 及 (無限的權利) 是對稱的呀
？
實在令小弟甚為納悶的呢..還是請兄台開示一下為何無限跟有限是對稱的呢？..
另外..兄台可以對小弟的善款基金會無限追擊..而無視"透明化"三個字無妨..
反正小弟也對透明化的定義做過說明了..兄台愛追打也是你的自由了
查個資料換個例子吧..
SARS 可是依據了「嚴重急性呼吸道症候群防治及紓困暫行條例」編列了五百多億..
賸餘的四十多億還曾經因為是否要歸入健保而引發爭議..
最後還是繳回國庫了事..
引用:
|
作者RogerShih
講到社福, 把罕見疾病歸到社福去管, 就沒問題了!?
現在社福受選舉影響, 最大宗的就是像老人年金這塊了, 因為可以拿選票, 罕見疾病既然叫罕見, 那被丟到社福去, 不是更被漠視了？事實上如果不是因為健保這個大標靶, 罕見疾病的協助誰會關心!?
社福每年的經費, 年金吃、人事吃可能都還不夠咧, 甚至連編預算的時候都不給你編上, 往往是最容易被犧牲的項目, 目前的社福制度能期待嗎!?
|
恩..
這串討論可不少人認為健保是"社福"..把健保局當作社福機構看待..
而必須使用預算無限補貼進去..
而現在這個"社福機關"就是做了刪除罕見病患補貼決定..
別的社福制度不好..健保局這個"社福機關"又好到那裡去了？..
因此小弟認為..將健保重歸保險精神..
重新精算其收費與給付..達到每年小虧十幾億的規模..
而原本補貼健保的五六百億預算轉為視病患家庭狀況..
補助罕有病患及長期痼疾病患(糖尿..洗腎..肝病..等等..)..
此方案的著眼點是在於..將國家過去付給健保大雜繪的錢..
改為直接付給最需要幫助的人..不是加入大爛帳之中給鼠輩可趁之機..
所以是整套的方案..而不是單純砍掉罕有病患的權益..去搶社福的大餅..
抱歉小弟前文並沒有說明清楚..是我的疏失..
..