問題就在於，所謂的不尊重是誰界定？校長？在"真正"的大學殿堂裡校長算老幾，教職人員與學生才是大學精神的核心，哪輪得到行政人員說三道四。

用一般人的眼光來界定？穿拖鞋叫做不尊重，那露乳溝臀溝染頭髮穿洞穿環的也會有人覺得很刺眼被冒犯啊，是不是也要禁掉，愛因斯坦那種亂髮也叫人看不順眼，一併禁掉吧，照某些人的審美觀念來看，可能理平頭穿制服才足以叫做尊重別人吧。

能夠接受別人擁有你不欣賞的裝扮，這才是真正的互相尊重，否則只是用自己的權力或地位強迫別人照你的想法去作，這根本就是一種不尊重，而"真正"的大學不該是這樣的地方。

學校，照M$的說法，是"激發無限創意及潛能"的地方，這才是大學應該對學生做的事，至於其他狗屁倒灶的規定限制，就省省吧。當然那種把大學當軍校在辦的就不在討論之列。

----

除了我之前提過的自由主義教授之外，我也遇過一個教授，同時也是校牧，上他的通識課聽過他講：「女生啊，穿那種露背的短短的衣服，背那種帶子很長的皮包，在國外是會被當作妓女的...」聽他在靠背啦，照他的觀念，女生上他的課不就要包得緊緊的才叫尊重教授？到底是誰不尊重誰？