瀏覽單個文章
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
引用:
作者foxtm
笑笑..
小弟的基礎問題可是建立在你老的邊界條件上壓..
是簡單的邏輯問題..不需要多扯到什麼強制性還是選擇性上面..

權力要與義務對稱 可是兄台在喊的喔..所以你主力不該刪除患者..
為啥保費(義務)跟給付(權利)又不該對稱了?..小弟僅是追隨兄台的邏輯及邊界條件罷了 ..
還是兄台想修正自己開下的邊界條件呢?....
要追加一個只有你說的才能適用"權力要與義務對稱"這條但書呢?..
請兄台開釋嚕 ^_^ ..

笑笑..
現實就是像樣的醫療水平以及先進的醫療儀器就是要咂錢..
開再多的嘴炮也不會讓血壓計自動升級成CT或MRI..
因為害怕貪污..所以我們就該把錢扣著..不求任何的進步嗎?..

另外善款基金會可不是小弟天真..是因為你老沒看到"透明化"三個字..
"透明化"三個字在過去是近乎不可能的..
但現在可以把所有的「金流」「財務數據」「報銷單據」「報稅明細...

簡單兩篇討論之後, 小的可以總結閣下的為人處事精神為兩句話:
[遇難事不外鋸箭斷尾二法, 只要把問題切割之後剩下的都沒有問題.]

上回是犧牲狗, 這次是犧牲罕見疾病患者. 如果遇到任何問題都是照這樣切割下去, 那麼醫師只要會止血截肢就夠了. 反正手痛切手, 腳痛斷腳, 頭痛砍頭, 只要把痛的地方切掉那麼剩下的地方就不痛了.

照您的想法來做事的話, 其實最該砍掉的是拿了人民大把銀子又啥病都不能醫的健保, 而不是全台那少數幾個罕見疾病患者的醫葯費用。
舊 2007-11-08, 01:35 PM #108
回應時引用此文章
nzcym離線中