引用:
|
作者Crazynut
兩天沒上，膨了這麼多篇…
其實我一直想講，雖然我對華碩沒啥好感，但eeePC的這個case，的確是盧不過的，華碩的處理，有爭議性，但在條文上沒有問題。
你買過知名品牌電腦的話，不妨仔細研究一下它們的保固條款，其實都是大同小異的，的確大都是以「整機」來作保固的。如果你踫到過「給你方便」的地方，那是他寬鬆處理，而不是他應作的。
說的更嚴格一些，筆電加Ram，嚴格來說，在保固條文下也是具有爭議性的問題。
|
沒想到EEEPC的保固討論串可以長到這麼大
不過小弟也認為ASUS在這上面站的住腳
就算用未告知來argue, 恐怕也很難自圓其說, 因為保固條上明明寫著
"Warranty void if seal broken or removed"
當然買到不滿意的產品, 大家都會不爽,
不過基本上以小弟的認知, 保固也算在產品裡面,
台灣可能長期在保固上都是不會行使, 不然就是不想行使
導致常常看產品規格就是看到硬體部分, 保固常常自動忽略
但是保固惡劣可以分是刁難使用者行使保固權利
(例如Maxtor或許多硬碟代理商, 常常無故就說是人損, 或是啥螺孔有動過的痕跡)
或是惡劣的保固條款, 而EEEPC頂多可以說他有個惡劣的保固條款
小弟不是學法的, 不知道說保固條款是否在特殊情形下可以不須遵守
(例如若廠商規定說, 如果在機身留下指紋就失去保固)
不然應該也算是個買賣契約行為, 既然是你情我願, 那就表示兩造都同意
總不能說, 例如以前買到地雷卡的叫消費者活該, 買到地雷保固就是廠商該死
當然拉, 搞不好可以去炒"未善盡告知責任"....就像外科手術一樣
搞不好以後廠商必須詳細解釋保固條款, 甚至在解釋時錄音, 以為存證
保固可否弄成這樣, 就不得而知了