引用:
|
作者marinese
多賺的錢"如果"可以購買先進的診療儀器..
只是如果喔.!?
不覺的nzcym兄的論點有什麼不妥的地方
保費(義務)是有限的」為何「給付(權力)要無上限」呢？？？
|
小弟針對的是nzcym兄台扯到了權利義務的謬誤..
如果硬要用權利義務來解釋的話..保費跟給付又為何不平衡呢？..
先進的醫療儀器只是一個例子而已..
你還可以套用到廣泛的疫苗注射(B肝..流感..etc..)
改善城鄉的醫療差距(想想當颱風來襲時時常耳聞孕婦要被送下山生產..如果山下病房充足讓用孕婦可以早點下山待產的話不是很好？)
醫療人力資源的儲備(年中的新聞..因為麻醉醫師人力不足..「我麻醉死亡率 日本的18倍」)
為啥打如果呢..單純只是因為..我很難相信以目前官僚體系可以把這些事情做好..
社會整體資源有限..
每多一分資源到醫療浪費上面..
其他的資源如中小學的營養午餐到河川的整治勢必就受到影響..
引用:
|
作者marinese
這看法 簡直是有點開了眼界............
人如果都以絕對優先自己的角度去考量的話
代表這社會的文明還在北平房山縣周口店人的時代.......
突然想起一部二戰片的對白
士官:在確保自身絕對安全的情況下 我會去扶人一把救人
醫護兵:那下次當你喊 醫護兵的時候 也要在確保我自身絕對安全的情況下
才會過去.......
的確回了這篇文 看到所謂活生生的人性
|
現在才認識到人性不會太遲..
版友 小建 的所提的是為了多數人的利益而犧牲少數人..(想想美帝怎麼對待印地安人..開個保護區再丟酒進去
..)
你扯到了優先自己的角度去考量了可是差遠的呢..
附帶一提..
如果現在的物資供應水準回到周口店人時期的水準..
恐怕你就會發現人性果然從以前就沒有什麼進步..
飢腸轆轆的你..面對著之前辛苦打獵來儲備的一人份糧食..
會分給受重傷活不久的同伴..豪賭再來疲累的身軀找得到獵物..並且打的贏獵物..
還是為了大局著想..先把自己餵飽了..才有力氣博兩人份的獵物..
物資的缺乏..可是會讓你隨時都要面對這樣的抉擇喔 ^_^ ..