謝謝您補充的資料，但那只是我目前個人的看法，也還不是個人的定論，您過慮了，繼續討論...

目前大家的看法其實癥結點在幾項...

1-健保目前不是可以自由選擇加保與否的，所以更多人傾向健保為較福利制度而非單純的保險制度 -- 這點是現有法令，個人也較傾向這種看法！

2-承1，因為福利制度，所以許多朋友認為該保 "所有的病" ... 而非有些病不保！
這點個人目前看法為... 看情況！主要該放在 "可救治" 的為基準...

3-也是一個癥結點：健保給付該不該有上限？！例如針對某一病患給付額最高多少...
個人看法該限制... 以免過多資源被少數罕見疾病消耗光！

其實推到一般狀況大家可以想想...
一艘救生艇當只能載20人時... 落水的有30人... 怎辦？！正常人性下就是免不了要犧牲10人！那請問大家...哪10人該被犧牲？！

一般親友有難, 需要金錢資助時, 相信大家都會熱血贊助！但大家也知道救急不救窮的道理... 甚至更不救賭徒之類... 因為那是無底洞！你所有家當都可能跟著賠下去...

好像前幾天看到的吧...泡泡龍新聞媽媽在電視哭說... 哪個父母誰不想救小孩... 她們希望自己養小孩, 但養小孩子這一輩子的醫療費用很龐大, 是否國家能...（意思就是希望國家健保要負責醫療這個小孩一輩子...）

每個父母的心意大家不是不瞭解, 誰無父母?! 自己的父母也是會這樣呵護自己的...
只是若站在國家角度來看...或許有些網友覺得個人殘忍了點, 如果為了這個小孩的一輩子醫療支出, 耗用過大資源... 又適合嗎?! 別忘了, 那是一輩子的支出...

別舉太強烈例子好了...
身邊朋友有過的例子... 一個懷孕媽媽產檢發現... 小孩可能有智力受損或殘缺... 醫生就醫學角度建議小孩子還是拿掉的情況...

那個懷孕的媽媽不心疼?!
但若一時婦人之仁讓那個小孩生下來呢... 接下來, 大家也不是沒見過... 大概就是整個家庭賠下去了, 甚至被拖垮...

昨天...
那個泡泡龍媽媽電視上說, 她決定放棄急救了... 我們可以感受到她那份不捨... 但, 誰又願意呢?!

以人情的角度來看, 大家（包含我自己）當然都希望國家的健保制度能保障我所有的疾病最好... 只是現行制度＆資源下... 會否太一相情願了呢?!








PS.健保弊案＆黑洞部分, 是大家共同都痛恨的, 也希望革除的！就先不在這個話題討論了...