引用:
|
作者florance
舉例舉的好，才是關鍵所在吧!! 如果不是好例子或許就不要拿出來用。
以 PDA 來舉例 EPC 的狀況你如果覺得很恰當，
那為什麼在 PDA 上更換 OS 就會面臨失去保固；
而在 EPC 上又說可換又說不可換，又說有保固又說沒保固?!
[我引用的是你舉 PDA 為例子的狀態]
機構部份，我一再的陳述若是不想讓使用者去變動的話，
或許當初直接封閉掉那一個蓋子就好了。又何必留下呢?
XBOX 的例子，我一再說到的就是 XBOX 上有類似 EPC 那一個可以更換東西的機構嗎?
如果沒有那就表示他很明顯的不想要使用者去更換。
[請注意我這邊提到 XBOX 都是使用疑問的表達方式，因為我並不確定 XBOX 是否有相同的機構]
這邊的保固華碩可以堅持是在 Linux 下才做相關保固。
因為在 XP 下並不一定是硬體會產生問題，軟體也會造成相關的問題~
若是其他的 EPC 能正常運作，可能首先要看的就是軟體是否都一樣，才有一...
|
為什麼舉例PDA與XP OS的不同
因為PDA的OS算是"軔體" 一般PC的OS為"軟體"
雖然同為OS(Operating System) 你可以觀察 為什麼PDA隨開隨用 為什麼一般PC要LOADING? 啟動方式不同嘛!(BOOTS LOADER...)
這也是說 為什麼ASUS在說明書上講說可以用XP 不過沒提到您用XP不提供"硬體保固"
假如您的EEEPC出問題 送回皇家 他們頂多把你的OS還原成他們自己的Linux的OS
(EEEPC的OS與XP一樣的起動原理 不過細部稍微不同)
但是上面網兄有講的! 那張易脆標籤假使更動到的話 喪失的是硬體保固 (我相信大家沒異議吧?)
因為ASUS為了"確保"產品出問題是他們的原因(新品不良 產品自然使用下損害...等) 當然立下遊戲規則(也就是責任歸屬問題)
今天消費者自行更動了裡面的產品導致產品的損壞 這要算誰的呢? ASUS? USER?
當然 有的網兄認為 有做這插槽(RAM) 升級是很天經地義的事呀!
前題是 ASUS有訂規則了 您自行更動硬體規格 就是會有保固上認知的問題
在來說更改OS的問題好了 ASUS"保證"您在他們的客制化Linux下個硬體運作是正常的!
但並沒有說 您在自行更改為XP的OS下 各硬體的運作是正常的 ASUS是說 可以改 但是不保證在XP下各硬體可以正常發揮功用 不然ASUS不用在跟MS談EEEPC下客制化的XP 直上就可以了嘛!
另外有網兄提到 自行換成XP後 送回皇家 假如換回LINUX後沒問題 ASUS要不要收費...那要問ASUS 畢竟規則是ASUS訂的 您可以接受的話 才會購買他們家的產品 這就是契約的概念
希望這些觀點可以讓大家知道 保固認知的問題
