引用:
|
作者florance
舉例舉的好，才是關鍵所在吧!! 如果不是好例子或許就不要拿出來用。
以 PDA 來舉例 EPC 的狀況你如果覺得很恰當，
那為什麼在 PDA 上更換 OS 就會面臨失去保固；
而在 EPC 上又說可換又說不可換，又說有保固又說沒保固?!
[我引用的是你舉 PDA 為例子的狀態]
...
|
我說的是說明書上有的行為
有就會保證
沒有就不保證
PDA不是好例子?
我跟你說
EEE PC最好的類比就是PDA
他的保固條款
跟PDA很像
像是不保亮點,不保拆卸改裝,是整機產品出售
你硬要抓改OS的問題
PDA改OS會有保固的問題是
有時候改了開機開不起來(flash開機磁區整個亂掉的時候),是要動用到其他機器才能處理
所以PDA比較CARE OS改裝的問題
EEE PC改OS開不起來頂多只是用還原光碟還原回去
還有我再次強調我從來沒有說過EEE PC換OS沒有保固
請你把我說的話引出來
不然請不要亂說
引用:
|
作者florance
機構部份，我一再的陳述若是不想讓使用者去變動的話，
或許當初直接封閉掉那一個蓋子就好了。又何必留下呢?
|
我實在搞不懂你的想法
機構怎麼設計的是人家的事
或許人家認定這樣維修比較好處理
華碩又沒跟你說可以擴充記憶體
只是硬體設計是可以擴充記憶體的而已
還有人家都貼了破壞沒有保固
你還要硬要拆?
或許要叫他把標籤改大張一點
再改寫成中文會比較讓你看得懂
還有原樓主爭議的是
原廠也不幫忙升級記憶體
又不是在抱怨為什麼要有那個蓋子讓你好升級記憶體
看來看去就只有你在抱怨為什麼要有那個蓋子
有能力做跟被允許做是兩回事
像MAC OS X
明明就可以裝在X86機器上
就被限制只能裝在MAC的機器上
這是人家的商業邏輯,又不是硬體限制
就跟保固不保固是商業邏輯,不是硬體限制一樣
有說硬體限制一定要跟商業邏輯綁在一起嗎
引用:
|
作者florance
XBOX 的例子，我一再說到的就是 XBOX 上有類似 EPC 那一個可以更換東西的機構嗎?
如果沒有那就表示他很明顯的不想要使用者去更換。
[請注意我這邊提到 XBOX 都是使用疑問的表達方式，因為我並不確定 XBOX 是否有相同的機構]
|
XBOX基本上就是一台PC
光碟機/硬碟都只是現成的PC parts
連OS都是WINDOWS 2000特別版
他的拆裝我認為跟PC組裝沒啥兩樣
主要是還要改軟體在麻煩
EEE PC換記憶體要拆蓋子跟XBOX要拆機殼是一樣的
不是說你可以直接就把記憶體拆起來
還是要拆掉蓋子,才能換記憶體
還是說你覺得拆PC的parts比換NB的記憶體難很多
所以EEE PC本來就是設計給使用者自行更換的
而XBOX本來就不可以換嗎
我覺得硬體設計是一回事
保固條款又是另外一回事
既然人家已經說了,這個不在保固範圍
你要硬扯他的設計讓用戶很手癢,想要自己換記憶體
好像有點說不通吧