引用:
|
作者florance
1.
所以你的 "封閉的linux作業系統" = "封閉的linux系統"，又說 "不是linux是封閉的"
[真是搞得我不知所措啊…]
我所表達的僅是 Linux 並非是封閉式的系統，而 EPC 是因為"客製化"而是使得系統變得封閉。
|
我有說LINUX是封閉的嗎
我是說EPC附的LINUX作業系統是封閉的
又不是講LINUX是封閉的
你不要自己硬凹
引用:
|
作者florance
2.
XP 跟保固的關係，XP 本身不是 OS 嗎? Linux 不是 OS 嗎?
先前你提到的 PDA 也有說到︰
我提得就是你以 PDA 系統內的 OS 更改為論點來說保固的問題，
PDA 是因為系統的獨特性，硬體跟軟體都較 EPC 這類類似 PC or NB 的架構來的封閉，
因而有保固上的問題。
那現在 XP 跟保固有沒有關係?
加上你在先前所說得︰
所以更改 Linux 系統變成 XP 還是有保固了?
如果是影響保固…那又跟你先前的論點相反了耶!
|
我只說了兩件事
1.
PDA的OS改了以後會沒保固
2.
EEE PC的OS改成XP不會影響保固
這兩件事衝突嗎
我提PDA本來就是類比
PDA的說明書會教你改OS嗎
我只是說
不在他表明的操作範圍裏面的操作
他本來就是可以不保證的
另外這邊是在說記憶體的問題,
PDA改記憶體本來就會沒保固
EEE PC華碩只是把他的保固條件搞得跟PDA差不多而已
這跟他硬體這怎麼設計的沒啥關係
保固條款是商業邏輯
跟硬體架構沒啥關係
引用:
|
作者florance
3.
機構上設計成這樣，就表示有可能可以更換。
所以為了防止使用者自行更換，乾脆點作成封閉式的為何不可呢?
你舉 XBOX 的例子，我只是提出疑問是否有跟 EPC 相同的可更換式的機構?
如果沒有，而是單純的完整封閉式那就不會給人有可以換的想像。
既然沒有想像的空間在，也就不會有人自行去更換了。
|
硬體設計可以,跟他保固保不保有關係嗎
XBOX硬碟就是普通IDE硬碟而已,只是預先寫一些東西進去而已
換大容量硬碟也只是拆開機殼插上去新硬碟,再執行一些程式,然後再把機殼鎖起來而已
請問一下這樣子換
照你的看法XBOX自己換硬碟是應該要有保固還是沒有保固
引用:
|
作者florance
為什麼貼上貼紙我還是覺得可以自己拆…那為什麼要做出那樣的機構?
|
這個就像有個門寫危險勿進
你偏偏還是要開門進去一樣
是不是要說既然危險幹嘛要設一個門
人家都寫了
拆開喪失保固
你還要拆
怪誰啊