引用:
|
作者umi
我想你沒有看清楚我寫什麼
"封閉的linux作業系統"
我是說封閉的linux系統
不是linux是封閉的
華碩的那套linux本來就是
"封閉的linux作業系統"
你可以自己在上面新增軟體嗎(自己改核心的不算)
你又沒有看清楚我寫什麼了
我有提到XP跟保固的關係嗎
我說的是PDA
另外我是很好奇
如果你改灌XP
然後送修華碩
回來的時候系統是變回linux還是XP
人家只是機構上這樣設計
又不是說用戶就可以自己隨便拆
照你這種說法是不是有蓋子的就表示可以拆
那XBOX的也只是幾根螺絲釘鎖上而已
為啥不能拆
更何況人家還貼上了貼紙
說"Warranty Void if Seal Broken or Removed"
為什麼你覺得是可以自己拆的
|
1.
所以你的 "封閉的linux作業系統" = "封閉的linux系統"，又說 "不是linux是封閉的"
[真是搞得我不知所措啊…]
我所表達的僅是 Linux 並非是封閉式的系統，而 EPC 是因為"客製化"而是使得系統變得封閉。
引用:
|
作者florance
用 PDA 來比喻有點瞎，Linux 的 OS 不見得封閉...
EPC 內建的應該是客製化的 Linux，是因為客製化才會顯得封閉
|
2.
XP 跟保固的關係，XP 本身不是 OS 嗎? Linux 不是 OS 嗎?
先前你提到的 PDA 也有說到︰
引用:
|
作者umi
就像之前的PDA
很多都可以自己改記憶體/改作業系統(WINCE改linux)
自己改了本來就沒有保固
現在EEE PC也是類似的道理
|
我提得就是你以 PDA 系統內的 OS 更改為論點來說保固的問題，
PDA 是因為系統的獨特性，硬體跟軟體都較 EPC 這類類似 PC or NB 的架構來的封閉，
因而有保固上的問題。
那現在 XP 跟保固有沒有關係?
加上你在先前所說得︰
引用:
|
作者umi
XP是不影響保固
但是就我所知他的客服現階段也不會提供技術支援
|
所以更改 Linux 系統變成 XP 還是有保固了?
如果是影響保固…那又跟你先前的論點相反了耶!
3.
機構上設計成這樣，就表示有可能可以更換。
所以為了防止使用者自行更換，乾脆點作成封閉式的為何不可呢?
你舉 XBOX 的例子，我只是提出疑問是否有跟 EPC 相同的可更換式的機構?
如果沒有，而是單純的完整封閉式那就不會給人有可以換的想像。
既然沒有想像的空間在，也就不會有人自行去更換了。
為什麼貼上貼紙我還是覺得可以自己拆…那為什麼要做出那樣的機構?