1.為什麼我說[車齡多久有差嗎?]

如果像你一樣,從第一次開車算,車齡24年;如果從考駕照開始算,車齡22年.
請問,你會因為我車齡長就信我嗎?
這就是我為什麼說[車齡多久有差嗎?]


2.為什麼我反問你[出社會多久了?]

我也舉個例子:
對向車道直接U-TURN,迴轉到我的車道前方,我緊急煞車仍然撞上該車後方.
依你貼出的一大堆法規來說,哪一條會是我要賠?
結果該車駕駛堅稱我是同向追撞,死不承認他違規迴轉的事實.
沒人證.
物證部份,撞擊點在後方是事實,地上煞車痕只能證明我緊急煞車,你說告上法院,法官會信誰?
你最需要的不是法規,了解人性和舉證才是你最需要的.
這就是為什麼我反問你[出社會多久了?]



再強調一次,我所謂的對錯,一直指的都是[裁定問題],如果拿不出證據,規定如何有個鳥用?