瀏覽單個文章
藍色氣泡牛
Major Member
 

加入日期: Aug 2006
文章: 107
引用:
作者referee_c
現場勘查,撞擊點在前車後方,如何舉證前車不是[遇突發狀況必須減速]?
我前面舉過例子,若前車宣稱有第三車切入,不得不緊急煞車,撞擊點在後方時,你認為法官該相信誰?
相信前車[無故煞車]?還是相信前車[遇突發狀況必須減速]?

另外,我道歉及退出討論的前提,在於你提得出[判例],如果只是出一張嘴,說是自己的經驗,恐怕難以服眾.



暈倒
所以當初才要您自行體驗看看
說了自己的經驗你不聽
前車要宣稱有第三車切入
得要自行舉証
例如車號等等
不然肯定警方不會採信這種脫罪的行為
和你討論這些實在很累
既然你一直堅持後車追撞前車就是後車錯的論調
那你就繼續堅信下去吧
請不要誤導其他版友
對於煞車的部分
也已經將規定舉給你了
聽的進也好
聽不進也罷
道不道歉對我無關痛癢
退不退論壇更不是我在決定
但是給個建議
錯不是啥罪大惡極
硬坳就會讓人覺得討厭
舊 2007-11-05, 03:15 AM #278
回應時引用此文章
藍色氣泡牛離線中