引用:
那請問要拿誰比誰呢？SU-35BM的銷售主要對象不是VVS、難道是印度阿三？
北極熊淪落到…
|
你都能承認長距離雷達與長程AAM具有一定優勢，為什麼不能承認他在攻擊上面更有優勢？
這樣說好了，我們都知道不管進攻與防守都是要先搜索到目標才能進行下一步的動作，那憑什麼說他只適合用在哪一個領域呢？
雷達是用來搜索目標、鎖定目標，所以能早期的先發現敵人，採取動作，這是最好的情況。
這樣用在攻擊方面不好嗎？=__=
你在上面說關機？貿然開啟雷達？
先生，今天你再看的是SU-35，他並不是像F-22一般的匿蹤戰機好嗎？請記得他是一台大型的戰鬥機OK？
把自己的耳目都閉起來，請問你要怎麼去抓敵人在哪？把自己的強勢面關閉幹嘛？
用你的被動雷達？=__=
F-22是現今世界上能掌握先制攻擊的戰鬥機，這是不可否認的。
憑靠他的匿蹤性能，真的是讓人很難可以比他先發起攻擊。
但是我覺得比較奇怪的事情是，今天再討論JAS-39與後來的SU-35，為什麼你就一定要把他擴大解釋成俄羅斯對上北約？為什麼你又要更引伸為SU-35對上F-22？？？
這點是我真的不能理解的。
而又提預警機….今天不是你有，我就沒有的情況好不好？=___=
還是又要拉整個北約進來？？
引用:
這麼說吧，任何的戰機很難以精確定義他本身角色，
相對於敵方偵測與反擊能力、與戰場動態。…
|
又是北約…Orz
第一句都說很難精確定義本身角色，那上面定義他為防禦型又是怎樣…………
Flanker本來就是設計來搶奪空優的戰鬥機，不管面對誰來說。
還有面對北約Flanker就變成防守的戰鬥機的說法阿…我第一次聽到。
那順便問一下，要怎樣才能讓TU-160與B-52G變成防守型的轟炸機呢？=___=
戰鬥機不是說只能拿來搶奪空優，戰鬥機也不單單只能拿來裝長程的AAM。
請參考dighole2所提供的SU-35原廠資料。（PDF那版）
難道你的SU-35就只能裝KS-172嗎…..還車城咧…….你要拿KS-172打車城？
請去做一下功課關於車城的情形好嗎？
而Flanker加入第二次車臣戰爭的用途，也拜託去看一下。
今天大家是在討論戰鬥機，你別加入一些對立情勢來亂好不好？
俄羅斯有不有錢，請別還停留在以前的資料。做一下公功課，拜託。
引用:
當某些天真的朋友認為400KM是個進攻發起線主動打破北約空防，他的風險就在那！
對於防守…
|
又來了…..又要把KS-172當作萬能飛彈，想打啥就打啥？
再提一次，他是設計來打緩慢、笨重的目標。
你能說400km是緩衝警戒區，那為什麼不能說那400km是我能獵殺敵方預警機的距離呢？=__=
另外你又要提關雷達……
我拜託你去做一下功課，一台戰鬥機在戰場上不開雷達有多危險好嗎？
不要以為被動雷達無敵，也別以為所有的戰場都有敵方的被動雷達與戰機。
天空很廣不是無時無刻都籠罩你的雷達之下好嗎？
真的不知道不開雷達你要怎麼做tracking………..靠駕駛員的千里眼？
引用:
另外別繼續搞模擬、推論文宣--那跟看東森購物台有啥不同？
北極熊要是有了可用的新玩具都會迫不及待的跟北約驗證一下--…
|
北約有新武器還不是迫不及待的拿俄羅斯當目標……..Orz
為什麼這種常發生的情形就要被你說的好像都是俄羅斯的錯一樣。
順便，也不要再去演那種不好笑得戲了。今天是再討論戰鬥機，不是再模擬你闖北約空房的情況好嗎？
如果照你這論點，F-22幹嘛搞模擬、推文宣，直接開幹不是比較快？
拜託….飛機航展不就是這樣嗎？
拜託，商業上不就是這樣嗎？
不然你要怎麼介紹你的商品？
拿一台靶機來射給觀眾看？