那請問要拿誰比誰呢？SU-35BM的銷售主要對象不是VVS、難道是印度阿三？
北極熊淪落到替阿三代工？那不就又回到前面的命題之一，是用來爭取國際合作條件用的？
SU-35BM不替北極熊搶奪空優、要替死不瞑目的海珊搶奪伊拉克空優？

我必須承認長距雷達與長程AAM具有一定優勢，尤其用於「防守」。
你可想過主動攻擊時貿然開啟雷達、不是一開機就能偵測並鎖定敵機的情況下，
敵機會透過你的雷達波先瞭解你的動向並採取可能的反制動作？
這樣的條件適於對匿蹤的F-22發起先制攻擊嗎？
或者主動挑釁身後300KM外有預警機看著的EF-2000？



這麼說吧，任何的戰機很難以精確定義他本身角色，
相對於敵方偵測與反擊能力、與戰場動態。

你認為面對北約，北極熊具備怎樣的條件，能讓側衛轉守為攻？
尤其SU-35BM的長距雷達與長程AAM，要怎樣的條件配合發揮由守轉攻、搶奪空優的條件？
更何況不知何時量產佈署的機型、北約也得在北極熊SU-35BM成軍時依然維持目前的作戰條件
（北約會等嗎？）。在這條件下SU-35BM是不是更趨近於長程國土防衛？
車臣叛軍哪來的戰機讓SU-35BM發揮攻擊角色？對付獨協內潛在的分離分子需要用這種牛刀？
（那傢伙能取得的也都是蘇聯時期遺留境內的老舊武器。400公里的雷達長找叛軍、
400公里的飛彈打叛軍？北極熊何時如此闊綽了？不是只有洋基佬才這麼敗家？）

當然若你說要賣給印度、或哪個非洲小國當攻擊機對手也不是北約，
那又將是另一種情況。若是如此，那根本不存在討論空間--變數太多可能性太廣，
甚至掛上4000KG炸彈當噴射特攻機也不是不行！



當某些天真的朋友認為400KM是個進攻發起線主動打破北約空防，他的風險就在那！
對於防守400KM是很好的緩衝警戒區、提醒北約別貿然蠢動。
但若由守勢轉攻勢主動進犯、400KM外就開著雷達發射飛彈，
還無法保證100%命中的情況、給予北約提早警戒反制的機會，這風險不夠高？
拳頭長也得看對方反應夠不夠遲鈍。



另外別繼續搞模擬、推論文宣--那跟看東森購物台有啥不同？
北極熊要是有了可用的新玩具都會迫不及待的跟北約驗證一下--
當然不是真的幹一場！能不能提供SU-35BM在哪個時刻哪個區域成功「誤闖」北約領空，
讓歐洲佬新驚膽顫一下成功取得Irbis-E對400KM外預警機或200KM外EF2000的偵測實績、
並且歐洲佬好一段時間才回過神送客這樣的情境資料？
北極熊不會放棄這種宣傳的大好機會。連TU95都再度摸到美軍演習海域外「例行照會」、
SU-27也幹過，讓已經能夠成軍的SU-35BM進行最後的首賣展示戰術驗證不會太難吧？

搞情境模擬秀洋基佬探索頻道多得是攻擊型UAV/JDAM橫掃戰場的意淫片段，
還不用等航空展看北極熊的。