瀏覽單個文章
dighole2
*停權中*
 

加入日期: Apr 2007
文章: 27
引用:
作者fipper.
北約當然不會因為SU-35的出現就會造成空防的一個大洞,但是卻會因為他的出現優勢減小。

除非他是劃時代的武器,不然一出現就讓對方空防出現一個大洞呢?

Flank家族是定位在空優戰鬥機,進攻型。

而你提到本土防衛的SU-27,就因為把他放在防衛本土,所以定位成防禦型?

我想,你應該多了解一下俄羅斯的編制...他們有分空軍(進攻型)與本土防衛軍。

你不能因為SU-27用在本土防衛就認定他是防衛型好嗎?

Flanker設計出來搶奪空優的戰鬥機,與F-15同等級,真的不知道為什麼可以說出他是防衛用的機種。

只因為他被放在國土防衛就把他當做是防衛型?

那戰機的分類會複雜很多喔...一個機型可以要分為好幾種。

SU-33的話,你都可以把他歸類成艦隊防衛機種..Orz...

那F-18咧,你要怎麼歸類...~__~


另外,因為冷戰後的國防預算縮減,所以現在的飛機很多都走多功能以減少機種開發,你要詳細去細分他為攻擊機或空優戰鬥機其實還蠻難的。

另外,400km風險在哪可以說一下好嗎?

如果400km風險很大的話,那...叫台灣空軍換成F-5E好了。


我很懷疑這位LordVader是美國洛馬,波音或雷神的代表
只要講到俄羅斯貨就一文不值,只有西方文明世界的貨色才是真諦
那可否解釋一下為何台灣買的美製品問題一堆,脫靶連連?
舊 2007-11-01, 06:35 PM #184
回應時引用此文章
dighole2離線中