..............你不能拿SU-35比喻成俄羅斯vs北約.........

而怎樣的條件與F-22做比較？當然是模擬的實戰阿，不然要用什麼條件？

使用時機的話，如果你要這樣比喻，不覺得太怪了？相反的我問你，失敗的機率有多高？

沒有這麼肯定的好不好，K-172也沒那麼爛。

而不開那你所謂400km的雷達，你要怎麼打他？靠預警機做導引？

不是天天都有預警機的...


北約當然不會因為SU-35的出現就會造成空防的一個大洞，但是卻會因為他的出現優勢減小。

除非他是劃時代的武器，不然一出現就讓對方空防出現一個大洞呢？

Flank家族是定位在空優戰鬥機，進攻型。

而你提到本土防衛的SU-27，就因為把他放在防衛本土，所以定位成防禦型？

我想，你應該多了解一下俄羅斯的編制...他們有分空軍（進攻型）與本土防衛軍。

你不能因為SU-27用在本土防衛就認定他是防衛型好嗎？

Flanker設計出來搶奪空優的戰鬥機，與F-15同等級，真的不知道為什麼可以說出他是防衛用的機種。

只因為他被放在國土防衛就把他當做是防衛型？

那戰機的分類會複雜很多喔...一個機型可以要分為好幾種。

SU-33的話，你都可以把他歸類成艦隊防衛機種..Orz...

那F-18咧，你要怎麼歸類...~__~


另外，因為冷戰後的國防預算縮減，所以現在的飛機很多都走多功能以減少機種開發，你要詳細去細分他為攻擊機或空優戰鬥機其實還蠻難的。

另外，400km風險在哪可以說一下好嗎？

如果400km風險很大的話，那...叫台灣空軍換成F-5E好了。