搞清楚時代背景以及戰術思維......抱歉、在下腦殘眼花，由本篇自10/18起，
查詢您的發言紀錄，對於研發SU-35BM的時代背景、與戰術思維，實在是毫無頭緒。
（若引用有疏漏請指正∼當中可看出些微戰術思考，但對於時代背景的要求......）

我的原意是不裝機砲的事美國佬（甚至俄國佬）都幹過，
針對飛彈尤其長距AAM的命中率、若飛彈命中率那麼驚人、
雷達一照飛彈一射就等著敵機掉下來，照你的說法目前主動AAM的技術遠比
越戰時期的SARH的AIM-7先進、為何連F-22/EF2000甚至SU-35BM都不放棄機砲？
越戰背景壓根無關乎俄羅斯當前背景、更不是我想強調的。

至於你的戰術考量，請想想在一般"攻勢"作為下、
戰鬥機"在400公里外開啟主動雷達由中高空"朝敵人預警機隊衝去的可能是多少？
至於守勢，在敵方未查覺我方情況下在200公里外貿然發射4馬赫低運動性飛彈、
驚嚇敵人戰鬥機群打亂敵機編隊殺對方措手不及的可能性有多高（一顆百萬美金的驅逐器？大手筆啊！）
對方愈深入、耗用的燃料愈多、我方相對需要的油量更少，
對方甚至可能因隨敵境深入而壓力提昇做出錯誤判斷，這層考量？
還是依舊認為400公里的雷達飛彈就是好看得遠打的遠、是用於攻勢戰術考量，
非平時防禦性戰術嚇阻？

倒是另一位朋友明確指出俄羅斯的地理條件、對於防禦型空優戰機的需求、給予我相當大的啟發。
之後在網路上查詢關於蘇聯解體後VVS的情況、MiG-31封存解封的情況，稍稍搞點對於SU-35BM的背景推論。



美國有沒有搞、誰也不知道（衝著那篇可笑的環球星島評論、北極熊都可能留一手不明的武器準備對付洋基佬AWACS、
為何洋基佬不會也留一手？當然能搞清雙方有幾手的也不可能混PCDVD 78區拿些web上的數據瞎扯 ），
不過您之前對於洋基老的態度、似乎沒這麼樂觀。
甚至當在下提出連波斯佬都能把陸基鷹式掛上F-14，若如KS-172一類的長距AAM如此好用、
為何洋基佬不會把PAC搞成空射型這一招、搞出美國版KS-172？
甚至改裝AIM-54提昇打擊距離，
也沒見到您對於這些假設的正面意見、或提出任何洋基佬可能的反制假設
側面消息KS-172跟9M83還有些淵源......
既然如此若洋基佬真想搞空射PAC也不必然完全不可行