昨天陪同一位長輩前去觀賞本片，長輩在民國三十五年以前在上海、南京度過其青少年時光，故抱著期望其去。

觀畢後，他稱讚本片的背景考據大多能掌握住當時的風韻氣息，女主角湯唯雖然與鄭蘋如本人在輪廓上有明顯差別，但穿著打扮，無論是旗袍或風衣、髮型，甚至是蔻丹顏色，皆符合當時最摩登之樣式，例如當年的旗袍剪裁，並未如後來的加上胸線，良家婦女的旗袍並不強調胸部線條，現代旗袍剪裁後來受到1950年代李麗華的影響(胸線、高衩)。湯唯在重現當時上流社會女性的氣質與形象，極為成功。這可不是台灣那些當初嚷著去應徵的破鞋或章子怡等能夠成現出來的。

長輩認為由梁朝偉來飾演易先生，實在是太抬舉丁默邨，蓋其本人有二期肺癆。

片中無論是湯唯演唱的〈天涯歌女〉(原唱周璇，民國24年)，電影院裡播映的中華電影公司(敵偽主持)新聞宣傳片，與女明星陳燕燕演出的片段，都與其記憶相符，另其勾引出不少往事。他讚嘆還能夠找出這些當年的電影膠捲來放映。

裡面的街景與車輛年份型式大多符合片中描述之年代，這些考據他認為是勝過前幾年同樣是以上海為背景的《伯爵夫人》，因為後者裡面出現太多1937年以後才出現的事物與歌曲。

不過，他老人家仍然點出了片中的一些其所認為的BUG：
1.在太平洋戰爭爆發後，上海的奢侈品仍然是多於香港，除了戰前上海較香港為繁榮，且日軍進入租界也沒出現在攻佔香港時的殺人擄掠情況。外來的奢侈品多來自於安南的西貢或海防，因為當時維琪法國仍屬中立國，奢侈品中的香水、美酒與時裝也多來自法國。
2.據守外白渡橋設崗的日軍部隊並非片中著土黃軍衣的陸軍，而是淺青綠色有領帶制服的日本海軍陸戰隊，有時也會有穿水兵服、白布綁腿、腰繫彈盒的艦艇水兵。另外檢查證件的都是由士兵執行，不會讓軍官來做。
3.片中日軍的形象遠不及《太陽帝國》接近真實，真實的上海日軍制服比本片更為筆挺合身，本片呈現的反而像是穿中國軍服的感覺。這問題可能出在上海影視城的道具服剪裁上。
4.惡名昭彰的極斯菲爾路76號他從未經過那附近，無從評斷，但片中門口汪偽衛兵的穿著與當時實際不合，汪偽的士兵軍服雖然是沿用國府中央軍的草黃色軍服樣式，但質料絕對比1940年以後重慶方面的制服要來的考究。本人不排除這是拿大陸製片廠以前拍新四軍的道具服的結果。
5.軍統或中統在上海或敵後工作的幹部，是不太可能穿著中山裝，那是抗戰前與抗戰大後方的公務員穿著，若像片中庹宗華飾演的老吳穿著中山裝，等於是向四方宣告「我是重慶派來的藍衣社！」反觀易先生的保鑣們穿黑色學生服配毛瑟手槍(駁殼槍、盒子炮)套就符合實情，他認為可能是這些敵偽特工要與重慶政府有所區別吧？

另外也補充一點個人認為的漏洞，就是一開頭逃難的片段，沿途國軍部隊都穿著灰藍色軍服，也似乎與片中的位於華南背景有所出入，特別是裡面有戴德式鋼盔的中央軍部隊，那在當時絕對是穿草黃色的制服，灰藍色土布軍服多是華北的國軍部隊所穿著。這點可能要怪當年中影的《八百壯士》為了節省成本，直接拿《英烈千秋》的戲服來套用了事，嚴重誤導觀眾的結果！
導致以後的電影甚至是模型製作者都將錯就錯而不自知。